Ухвала суду № 62849832, 15.11.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2315/16-ц

2/212/1669/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., з участю: секретаря Плотнікової Т.Б.,без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судові засідання, що призначалися судом на 17.05.2016 року, 14.06.2016 року, 18.08.2016 року, 20.10.2016 року, 15.11.2016 року, представник позивача не зявився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зважаючи на те, що в матеріалах справи, а саме в позовній заяві представник позивача просить суд проводити судове засідання у разі його неявки без його участі, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про закриття провадження у справі, так як мається рішення суду з даного приводу за 2012 рік про звернення стягнення, також повідомила, що вона змінила прізвище з «Гасанова» на «Груніна».

Дослідивши письмові матеріали справи судом було встановлено наступне.

Згідно до статті 205 ч. 1 п.1 ЦПК України встановлені підстави закриття провадження у справі, а саме суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2012 року, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволені, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором KRT0G100150896 від 01.08.2017 року в сумі 30405,78 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 242334,07 грн., звернуто стягнення на квартиру, а в провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказана обставина свідчить про те що відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак