Ухвала суду № 62849696, 21.11.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/12246/16-а

провадження 2-а/201/1037/2016

УХВАЛА

21 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління в сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Влада 2009», товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Вертекс», ОСОБА_3, про визнання дій протиправними скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 29 серпня 2016 року звернулися до суду з позовом до відповідача державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління в сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Влада 2009», ТОВ «Юридична Компанія «Вертекс», ОСОБА_3, про визнання дій протиправними скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року позивачам відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року скасовано ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року.

Вищезазначена справа була отримана судом, згідно супровідного листа, 17 листопада 2016 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 106 КАС України:

●позивачу слід уточнити свою поштову адресу, оскільки до позовної заяви на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання (перебування) слід надати відповідні докази (копію паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання);

●позивачами у позовній заяві не вірно було вказано дату підписання позовної заяви при поданні її до суду, оскільки згідно позовної заяви її було підписано 23 серпня 2016 року, а подано до суду згідно штампу на позовній заяві 29 серпня 2016 року;

●позивачам у позовній заяві слід уточнити зміст вимог згідно з частинами четвертою і пятою ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги, оскільки у позовній заяві вони не зазначають та не вказують коли саме дізналися про порушення своїх прав та законних інтересів;

●до позовної заяви слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що зазначенні в переліку документів, що додаються до заяви, для відповідача та третіх осіб;

●позивачам на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, слід надати докази, а в разі неможливості зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть приєднуватися до неї, для відповідача та третіх осіб;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідача та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління в сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Влада 2009», товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Вертекс», ОСОБА_3, про визнання дій протиправними скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачам в термін до 28 листопада 2016 року усунути недоліки з додержанням вимог: п. п. 2, 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 106 КАС України.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали адміністративного позову вважаються не поданими та повертаються позивачам.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -