Ухвала суду № 62848970, 21.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" (далі -

ТОВ "БК Трансбудінвест") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2016 року

у справі № 922/1263/13 про визнання наказу від 08 серпня 2015 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/1263/13 за позовом

ТОВ "БК Трансбудінвест" до публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Інвест", про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "БК Трансбудінвест" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2016 року у справі № 922/1263/13 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2016 року у справі № 922/1263/13 до заяви додано: копії ухвал Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року № 905/2309/15,

від 14 липня 2016 року у справі № 910/10186/15, від 09 серпня 2016 року у справі № 916/1566/13, від 04 жовтня 2016 року у справі № 5026/275/2012, копія постанови Вищого господарського суду України від 31 серпня

2011 року № 16/587-22/430 та копію ухвали Верховного Суду України

від 12 березня 2009 року.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа

№ 922/1263/13 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116 , 11121 ,11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 922/1263/13 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня

2016 року у справі № 922/1263/13.

Витребувати матеріали справи № 922/1263/13 про визнання наказу

від 08 серпня 2015 року таким, що не підлягає виконанню у справі

№ 922/1263/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"БК Трансбудінвест" до публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю

"Трініті-Інвест", про стягнення суми, із господарського суду Харківської області.

Надіслати копію ухвали господарському суду Харківської області.

Зупинити виконання постанови Вищого господарського суду України

від 12 жовтня 2016 року у справі № 922/1263/13 до закінчення розгляду справи Верховним Судом України.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі № 922/1263/13.

Органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми права, що неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 922/1263/13 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі та Кабінету Міністрів України.

Суддя

Верховного Суду України А.А. Ємець