Ухвала суду № 62848967, 18.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

18 листопада 2016 рокум. КиївКолегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -розглянувши заяву розпорядника майна публічного акціонерного товариства «АТП 13060» - арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 1 березня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року у справі № 904/1938/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТОП» до боржника публічного акціонерного товариства «АТП 13060» (далі - ПАТ «АТП 13060») про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 1 березня 2016 року визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ПАТ «АТП 13060» в розмірі 142 747 808,00 грн, внесено їх окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, 1 218 грн судового збору з включенням до першої черги задоволення. Решту вимог на суму 441 887 597,45 грн відхилено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «АТП 13060» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 1 березня 2016 року в частині визнання грошових вимог вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ПАТ «АТП 13060» в розмірі 142 747 808,00 грн, які внесено окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, 1 218 грн судового збору з включенням до першої черги задоволення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «АТП 13060» залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 1 березня 2016 року в частині визнання грошових вимог публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» у справі № 904/1938/15 залишено без змін.

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява розпорядника майна ПАТ «АТП 13060» - арбітражного керуючого Гладія О.В. про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 1 березня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року у справі № 904/1938/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 24 червня 2010 року у справі № 5/320-09, від 7 липня 2011 року у справі № 3/2-11 та копію постанови Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року у справі № К/9991/73784/11, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/1938/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець