Ухвала суду № 62848798, 22.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

22 листопада 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/4222/16

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року по справі №815/4222/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі апелянт просить звільнити від сплати судового збору за її подання.

Вказану заяву апелянт обґрунтовує скрутним матеріальним становищем, що перешкоджає дотриманню вимог законодавства в частині оплати судового збору за звернення до суду із скаргою на рішення суду першої інстанції. Зокрема, апелянт вказує на те, що є безробітною особою та не отримує дохід з інших джерел, а дохід членів її сім'ї розподілений на лікування чоловіка, оплату комунальних послуг та харчування. Зазначені обставини свідчать про неможливість здійснити оплату судового збору, у зв'язку із чим апелянтом ставиться питання про звільнення від оплати судового збору за подання скарги.

Вивчивши заяву апелянта та додані матеріали, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що згідно із п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом адміністративного позову, поданого 23.08.2016 року з урахуванням уточнень позовних вимог, позивач не погоджується із висновком Інспекції за результатами перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України «Про очищення влади», у зв'язку із чим ставиться питання про його скасування.

Таким чином, вказаний адміністративний позов містить одну позовну вимогу немайнового характеру, тому при обчисленні розміру судового збору слід виходити із правил, встановлених п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору встановлюється у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі 1 378 грн.

Так, розмір судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 551,2 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням вимог п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI становить 606,32 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має додержуватись правил, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Разом з цим, згідно із ч. 1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, за даними трудової книжки апелянт є таким, що звільнений зі служби в Управлінні Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області 18.11.2015 року.

Крім того, позивач зазначає про відсутність інших доходів або отримання будь-яких інших виплат, за рахунок яких можливо б було здійснити оплату судового збору.

Таким чином, враховуючи, що у апелянта відсутній дохід, за рахунок якого можливо б було здійснити оплату судового збору, суддя вважає, що наведені скаржником обставини створюють перешкоду апелянту для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, ці обставини впливають на право апелянта на доступ до правосуддя, отже вбачаються всі підстави для звільнення апелянта від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Керуючись ст.ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року по справі №815/4222/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Єщенко