Ухвала суду № 62848783, 22.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/6494/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ України» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. задоволено позов ТОВ «Енергія і газ України» до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16 жовтня 2015 року №0002232205.

На зазначену постанову суду ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу з порушенням строків, встановлених ч.2 ст.186 КАС України.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку звернення до апеляційного суду, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, так як ДПІ, у встановлений ст.186 КАС України строк, вже зверталася з апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р., яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р. було повернено податковому органу через невиконання останнім вимог ухвали суду від 02.03.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору. Апелянт зазначає, що ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області неодноразово вживались заходи щодо розшуку та залучення додаткових бюджетних асигнувань з метою сплати судового збору, відсутність яких стало об’єктивною перешкодою у доступі до правосуддя.

Однак, з наданого апелянтом платіжного доручення №327 від 13.10.2016р. вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в сумі 14014,74 грн. ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області сплачено 13 жовтня 2016 року. При цьому, апеляційну скаргу з вказаним платіжним дорученням та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подано податковим органом до суду тільки 16.11.2016р.

В матеріалах справи відсутні відомості і апелянтом не зазначено про наявність поважних причин щодо подання апеляційної скарги через місяць після усунення перешкод, на які ДПІ у Суворовському районі м.Одеси посилається в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження та наявності поважних причин їх пропуску, подана апеляційна скарга, на підставі ст.189 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання пояснень та їх документального підтвердження щодо неможливості подання апеляційної скарги у період з дня сплати судового збору до фактичного направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя