Ухвала суду № 62848675, 20.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6799/15

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Федусик А.Г.,

суддів Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" ОСОБА_3, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" ОСОБА_3, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" ОСОБА_3 подати до Фонду додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк "Київська Русь" за рахунок Фонду та включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду із визначенням суми в розмірі 192203,80 грн., що підлягає відшкодуванню.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року позовні вимоги було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження по даній адміністративній справі підлягає зупиненню з огляду на таке.

Так, положеннями п.3 ч.1 ст.156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що предметом позову у цій справі є зобов'язання Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" ОСОБА_3 подати до Фонду додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк "Київська Русь" за рахунок Фонду та включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду із визначенням суми в розмірі 192203,80 грн., що підлягає відшкодуванню, а Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено правові, фінансові, організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, який має застосовуватись до спірних правовідносин у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у даній справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням Конституції України.

Керуючись ст.ст.156, 160, 167, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" ОСОБА_3, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до розгляду Конституційним Судом України питання, щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_1