Ухвала суду № 62848632, 16.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1897/16

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді -Лукянчук О.В.,судді -Градовського Ю.М.при секретарі -Величко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» про закриття провадження по справі №815/1897/16 за позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання суду апеляційної інстанції представником Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» заявлено усне клопотання про закриття провадження по справі №815/1897/16 з підстав непідсудності цієї справи адміністративному суду з посиланням на правову позицію Верховного Суду України, яка викладена в постанові цього суду від 09.11.2016 року у справі №6-2309цс16.

Заслухавши позицію сторін щодо заявленого клопотання та ознайомившись зі змістом Постанови Верховного Суду України від 09.11.2016 року у справі №6-2309цс16, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про закриття провадження по справі не підлягає задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.244-2 КАС України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Зі змісту Постанови судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 09.11.2016р. у справі №6-2309цс16 слідує, що предметом позову по цій справі були вимоги фізичної особи до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захисти прав споживачів та стягнення недоданих коштів за договором банківського вкладу.

Оскільки предмет спору у справі №6-2309цс16 інший ніж у справі №815/1897/16, колегія суддів вважає, що викладена у Постанові Верховного Суду України від 09.11.2016р. правова позиція про непідсудність адміністративному суду справи №6-2309цс16 не може бути підставою для закриття провадження в адміністративній справі №815/1897/16 на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.157, ч.3 ст.205, ч.2 ст.211 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» про закриття провадження по справі №815/1897/16.

Ухвала окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 18 листопада 2016 року.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: О.В. Лукянчук Ю.М. Градовський