Ухвала суду № 62848386, 21.11.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.11.2016
Номер справи
824/488/15-а
Номер документу
62848386
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа № 824/488/15-а

21 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши клопотання Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень- рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року позов задоволено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, Чернівецькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, на запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

17 листопада 2016 року, на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року, Чернівецькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області подано заяву про поважність причин пропуску строку та поновлення строку на апеляційне оскарження по справі.

Апелянт зазначає, що пропустив строк на оскарження постанови суду від 20 жовтня 2015 року з поважних причин. На підтвердження цього до заяви додано витяг з помісячного розпису асигнувань на 2015 рік, яким підтверджується відсутність коштів на "інші поточні витрати" у жовтні, листопаді та грудні 2015 року, а також витяг з помісячного розпису асигнувань на 2016 рік, яким у свою чергу підтверджується наявність коштів на "інші поточні витрати" у серпні,вересні, жовтні, листопаді та грудні 2016.

Разом з тим, встановлено, що апеляційну скаргу Чернівецької ОДПІ повернуто 25.01.2016 ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апелянт повторно звернувся із апеляційною скаргою 30.09.2016, що підтверджується штампом Чернівецького окружного адміністративного суду про отримання вхідної кореспонденції.

Таким чином апелянту необхідно підтвердити належними та допустимими доказами неможливість повторного звернення з апеляційною скаргою з січня 2016 року до 30.09.2016, зокрема надавши докази відсутності коштів, призначених для сплати судового збору протягом вказаного періоду.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 20 жовтня 2015 року, відповідно до ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень- рішень на 06 грудня 2016 року о 14:50 в залі судового засідання 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Запропонувати апелянту надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року в період з січня 2016 року по 30 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62848386 ?

Документ № 62848386 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62848386 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62848386 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62848386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62848386, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 62848386, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62848386 відноситься до справи № 824/488/15-а

Це рішення відноситься до справи № 824/488/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62848385
Наступний документ : 62848388