Ухвала суду № 62848365, 21.11.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/1360/16

21 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року адміністративний позов ДП "Шепетівське лісове господарство" задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 17.11.2016 року для усунення недоліків, зокрема для надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

17.11.2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.11.2016 року, наданого ухвалою суду від 03.11.2016 року, яке мотивоване нестачею часу для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, оскільки вказана ухвала суду була отримана апелянтом лише 14.11.2016 року, а з огляду на регламент роботи підрозділу Державної казначейської служби України в якому обслуговується відповідач, надання оригіналу документи про сплату судового збору в повному обсязі у строк до 17.11.2016 року не є можливим.

На разі, факт факт отримання скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 03.11.2016 року саме 14.11.2016 року підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

В даному випадку, оскільки скаржником зазначено про можливість виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 03.11.2016 року та сплати судового збору в строк до 25.11.2016 року, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне клопотання відповідача задоволити та продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - до 25.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволити.

2. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на постанову на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - до 25 листопада 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.