Ухвала суду № 62848109, 17.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 листопада 2016 р. Справа № 638/20191/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника позивача за довіреністю про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача за довіреністю на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2015р. по справі № 638/20191/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова

про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень при призначенні мінімального розміру пенсії за віком при поновленні виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 27.01.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача за довіреністю задоволено.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2015р. по справі № 638/20191/15-а скасовано.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень при призначенні мінімального розміру пенсії за віком при поновленні виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

21.10.2016 року від ОСОБА_1 - представника позивача за довіреністю надійшла заява про прийняти додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 - представника позивача за довіреністю про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача за довіреністю на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2015р. по справі № 638/20191/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень при призначенні мінімального розміру пенсії за віком при поновленні виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 29.11.16 р. о 13:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.