Ухвала суду № 62847660, 21.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р.справа № 808/1629/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року по справі № 808/1629/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України "Про судовий збір", в даному випадку складає 1515,18 грн.

Апелянту надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 09.09.2016 року.

27 вересня 2016 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на термін до тридцяти календарних днів.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд супровідним листом від 28 вересня 2016 року повторно надіслав ухвалу суду від 02 вересня 2016 року тим самим було надано 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали разом з супровідним отримано заявником 05.10.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

20 жовтня 2016 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому заявник повторно просить про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на термін до тридцяти календарних днів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року клопотання Запорізької митниці ДФС задоволено частково, продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 03.11.2016 року.

17 листопада 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Розгляд справи в судів апеляційної інстанції по суті ще не здійснювався.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, вважаю, що така заява не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі.

За таких обставин, вважаю можливим задовольнити заяву апелянта та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 189, 193 КАС України, суд, -

у х в а л и В:

Клопотання Запорізької митниці ДФС - задовольнити.

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року по справі № 808/1629/16 - повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко