Ухвала суду № 62847519, 18.11.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2016 р.Справа № 916/1930/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» на рішення господарського суду Одеської областівід 24.10.2016р. у справі№ 916/1930/15 (суддя Волков Р.В.)за позовом до відповідачів Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» 2) Приватного підприємства «ОСОБА_3 Н»провизнання кредиторських вимог та зобовязання включити кредиторські вимоги до передавального акту

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_4» звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» з наступними вимогами:

- визнати кредиторські вимоги за кредитними договорами № 617-Ю від 06.12.2006р. та кредитним договором № 287-А від 22.06.2007р. в загальній сумі 952789,94 грн.;

- зобовязати включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» в повному обсязі на суму 952789,94 грн.

Позивач заявою від 08.06.2015р. (зареєстрована за вхід. № 14793/15 від 09.06.5015 р.) уточнив позовні вимоги та просить наступне:

-визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» за кредитним договором №617-Ю від 06.12.2006р. та кредитним договором № 287-А від 22.06.2007 р. в загальній сумі 952789,94 грн.;

-включити до передавального балансу в частині зобовязань, які визнані Комісією з припинення (реорганізації) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» в сумі 952789,94 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2015 р. до участі у справі в якості іншого відповідача залучено Приватне підприємство «ОСОБА_3 Н».

10.07.2015 р. позивач звернувся до суду з заявою (зареєстрована за вхід № 2-3799/15) про внесення змін до позовних вимог, в якій просить визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» за кредитним договором №617-Ю від 06.12.2006р. та кредитним договором № 287-А від 22.06.2007 р. в загальній сумі 952789,94 грн.; зобовязання включити до передавального акту в частині зобовязань, які визнані Комісією з припинення (реорганізації) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» в сумі 952789,94 грн.

17.07.2016 р. господарським судом Одеської області (суддя Демешин О.А.) прийнято рішення, яким позов задоволено повністю, визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» за кредитним договором № 617-Ю від 06.12.2006р. та кредитним договором № 287-А від 22.06.2007р. в загальній сумі 952789 грн. 94 коп., зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Вадіта» та Приватне підприємство «Вікторія-Н» включити до Передавального акту від 06 грудня 2015р. кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» в сумі 952789,94 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» 1218 гривень судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» та Приватного підприємства «ОСОБА_3 Н» задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 17 липня 2015 року у справі № 916/1930/15 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

26.07.2016 р. Вищим господарським судом України винесено постанову, якою постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р. та рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2015 р. у справі № 916/1930/15 скасовано. Справу № 916/1930/15 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.10.2016р. припинено провадження у справі в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта»; в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» до Приватного підприємства «ОСОБА_3 Н» відмовлено.

Будучи незгодними з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_4» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» надійшла до господарського суду Одеської області 08.05.2015р., про що свідчить вхідний штамп канцелярії господарського суду Одеської області № 2041/15.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.15р. встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» та становить 1218грн.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день подання позову до суду) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З матеріалів справи, рішення господарського суду та апеляційної скарги вбачається, що позивач заявив до відповідачів дві позовні вимоги:

- визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» за кредитним договором №617-Ю від 06.12.2006р. та кредитним договором № 287-А від 22.06.2007р. в загальній сумі 952789,94 грн.;

- зобовязання включити до передавального акту в частині зобовязань, які визнані Комісією з припинення (реорганізації) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» в сумі 952789,94 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Отже, предметом позову по даній справі є дві вимоги майнового та немайнового характеру.

Позовна вимога до суду визнати кредиторські вимоги на загальну суму 952789,94грн. є вимогою майнового характеру, оскільки має конкретну вартісну оцінку та передбачає у разі визнання вимог кредитора до боржника виплату грошових сум кредиторам в порядку ч. 9 ст. 111, ст. 112 Цивільного кодексу України, за рахунок коштів боржника або коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Інша вимога про зобов'язання включити до передавального акту певні відомості має немайновий характер.

Отже у відповідності до норм п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день звернення до суду) при зверненні до суду з позовом по даній справі сплаті підлягав судовий збір у розмірі 20 273,80грн.: за вимогу немайнового характеру судовий збір 1 218,00грн., за вимогу майнового характеру (2% від 952789,94 грн.) 19 055,80грн.

Згідно платіжного доручення № 520896 від 16.04.2015р. позивачем при поданні позовної заяви було сплачено лише 1 218,00грн., тобто як за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2016р. має бути сплачений судовий збір у сумі 22 301,18грн. (20 273,80грн.х110% = 22 301,18грн.)

Як вбачається з платіжного доручення № 650247 від 08.11.2016р., доданої скаржниками до апеляційної скарги, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4» сплатив судовий збір у розмірі 1 515,80грн.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» та додані до неї матеріали без розгляду та розяснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу скаржників на те, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» на рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2016р. у справі №916/1930/15 без розгляду.

Матеріали справи повернути до господарського суду Одеської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 20арк. (у тому числі платіжне доручення № 650247 від 08.11.2016р. на суму 1 515,80грн.), конверт.

ГоловуючийК.В. Богатир

Судді:М.А. Мишкіна

ОСОБА_3