Постанова № 62847407, 15.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

15.11.2016 справа №908/3667/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі за участю представників сторін: від скаржника: від кредиторів: від ліквідатора: від прокуратури:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І. Калмиковій О.О. не з'явився; не з'явився; Мурко А.С. Хряк О.О.розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької областіна ухвалу господарського суду Запорізької областівід15.06.2016 ру справі№ 908/3667/13 за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" м. Київ Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", м. Бердянськ, Запорізька область

про банкрутство Встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. у справі №908/3667/13 визнані вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області до боржника в сумі 2 337 637,58 грн. (капіталізація платежів) - вимоги 2 черги задоволення. Відхилено вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області у розмірі 126 577,06 грн.

У цій частині ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що 24.03.2016 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області звернулось до господарського суду Запорізької області з вимогами щодо капіталізації платежів у сумі 2 464 214,64 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що наданий розрахунок капіталізації (кредиторських вимог) зроблено станом на квітень 2015 року, майже за рік до подачі суду заяви з вимогами до боржника - 24.03.2016 року. До заявлених вимог включена капіталізація платежів майбутніх витрат потерпілому ОСОБА_8, у сумі 38 851,19 грн., який відповідно до довідки наданої Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд дійшов висновку, що розрахунок капіталізації має бути здійснений станом на дату направлення Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області до господарського суду Запорізької області заяви із вимогами щодо капіталізації платежів майбутніх періодів, тобто станом на 24.03.2016 року.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року по справі № 908/3667/13 в частині відхилення вимог Фонду відділення Фонду у розмірі 126 577,06 грн.

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального права.

Скаржник посилається на те, що з моменту визнання Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» банкрутом - 15.04.2015 року (постанова господарського суду Запорізької області у справі №908/3667/13) фінансові зобов'язання перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області не припилися, а набули форму капіталізації платежів на стадії ліквідації підприємства-банкрута.

На думку апелянта вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області можуть пред'являтися лише на стадії ліквідації та є кредиторськими вимогами поточного кредитора, відповідно до вимог ст. 1 та ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апелянт вважає, що розрахунок капіталізації платежів має здійснюватися на дату визнання боржника банкрутом - 15.04.2015 року, а не на дату подання заяви до господарського суду першої інстанції заяви з вимогами щодо капіталізації платежів майбутніх періодів - 24.03.2016 року.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Публічного акціонерного товариства «АЗМОЛ» Персюк С.В. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області, ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року по справі № 908/3667/16 залишити без змін.

Ліквідатор вважає, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Розрахунок капіталізації платежів має бути зроблений з дати звернення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області з цим вимогами - 24.03.2016 року, а не з дати визнання боржника банкрутом - 15.04.2015 року.

Крім того, ліквідатор посилається на те, що до реєстру вимог кредиторів не підлягають включенню вимоги щодо капіталізації платежів ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Ліквідатор вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив вимоги Фонду, відповідно до нарахованих ліквідатором сум капіталізації платежів банкрута у контррозрахунку.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРА ОЙЛ» просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області, ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року по справі № 908/3667/16 залишити без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРА ОЙЛ» вважає, що розрахунок капіталізації має бути здійснений станом на дату направлення Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області до господарського суду заяви із вимогами щодо капіталізації платежів майбутніх періодів, а не на дату визнання боржника банкрутом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРА ОЙЛ» вважає, що з реєстру вимог кредиторів підлягають виключенню вимоги щодо капіталізації платежів ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2016 року порушено провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року по справі № 908/3667/13. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.11.2016 року.

Для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Агапов О.Л. (головуючий), Мясищев А.М., Сгара Е.В.

У зв'язку з перебуванням судді Агапова О.Л. у відпустці, 01.01.2016 року протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено наступний склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області: Геза Т.Д. (головуючий), Дучал Н.М., Склярук О.І.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду України від 02.11.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.11.2016 року.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях апеляційної інстанції від 02.11.2016 року та 15.11.2016 року складено протоколи.

27.11.2013 року до господарського суду Запорізької області від Прокуратури Запорізької області надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу №908/3667/13 на стороні ПАТ "Азовські мастила і оливи", у зв'язку з необхідністю захисту економічних інтересів держави, оскільки частка державної власності в статутному фонді підприємства банкрута становить 100%.

Присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції 15.11.2016 року прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги у повному обсязі (зафіксовано звукозаписом судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу).

Представники скаржника та кредиторів не з'явились, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалась, про наявність поважних причин неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони повідомлені належним чином.

Враховуючи, що явка сторін у судове засідання не визнавалась обов'язковою, справа апеляційною інстанцією, відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Згідно ст.106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Дослідивши докази матеріалів справи, заслухавши присутніх у судових засіданнях апеляційної інстанції 02.11.2016 року та 15.11.2016 року прокурора та представника ліквідатора, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила.

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі №908/3667/13 припинено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ «Азовські мастила і оливи», визнано ПАТ «Азовські мастила і оливи» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

16.04.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення № 16974 про визнання ПАТ «Азовські мастила і оливи» банкрутом.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі №908/3667/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі №908/3367/13 залишено без змін, постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі №908/3667/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області, зі стадії розпорядження майном боржника.

Постановою Верховного суду України від 10.02.2016 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 15.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 908/3667/13, постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі № 908/3667/13, якою ПАТ «Азовські мастила і оливи» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, залишено без змін.

За час перебування матеріалів справи № 908/3667/13 в процедурі оскарження в апеляційному та касаційному порядку, до господарського суду Запорізької області 08.06.2015 від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області надійшла заява № 05/500 від 26.05.2015 року.

Заява обґрунтована виникненням у банкрута зобов'язань щодо виплати Фонду сум платежів, капіталізованих у зв'язку з ліквідацією страхувальника на підставі Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю та здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 765 від 06.05.2000.

24.03.2016 заявником повторно надано заяву (вх. №09-06/8128 від 30.03.2016), з якою він звертався до господарського суду з кредиторськими вимогами до боржника у період після оприлюднення повідомлення № 16974 від 16.04.2015 про визнання боржника ПАТ «Азовські мастила і оливи» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2016 року прийнято заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області з вимогами до банкрута.

Враховуючи, що в матеріалах оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року у справі №908/3667/13 наявна неякісно зроблена копія ухвали господарського суду Запорізької області від 25.04.2016 року, з якої неможливо прочитати текст ухвали в окремих місцях, судова колегія оглянула зазначену ухвалу у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2016 року встановлено, що заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області вих. № 05/500 від 26.05.2015 про визнання кредиторських вимог в сумі 2464214,64 грн. вперше надійшла до господарського суду Запорізької області 08.06.2015 за вх. № 09-06/23345, тому подана до суду з додержанням строків, визначених Законом про банкрутство та з урахування стану справи № 908/3667/13 на 08.06.2015.

Згідно з ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок: капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів

України.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв'язку з цим капіталізація платежів за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян здійснюється відповідно до Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 765 (далі по тексту - Порядок)."

Відповідно до п.1 Порядку здійснюється капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян. Капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що капіталізація платежів розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури платежі, що мають бути виплачені потерпілим в майбутньому, підлягають капіталізації та повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства до цього часу строк виконання вказаних зобов'язань банкрута вважається таким, що ще не настав. При цьому, капіталізація платежів здійснюється у випадку ліквідації юридичної особи - страхувальника, оскільки сума капіталізованих платежів не є боргом у вигляді простроченої суми грошових зобов'язань, а є розрахунком виплат коштів потерпілим майбутніх періодів.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2016 року встановлено, що заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області подана до суду з додержанням строків, визначених Законом про банкрутство та з урахування стану справи № 908/3667/13 на 08.06.2015.

Тому, висновки суду першої інстанції в оскаржуваній ухвалі, з приводу того, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області звернулось до господарського суду Запорізької області 24.03.2016 року спростовуються наявними в матеріалах справи доказами і вже встановлений судом першої інстанції ухвалою від 25.04.2016 року факт дати звернення Фонду з вимогами капіталізації платежів.

Оскільки заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області подана з урахуванням стану справи № 908/3667/13 на 08.06.2015, заявлені вимоги щодо включення до сум капіталізації платежів майбутніх витрат потерпілому ОСОБА_8, у сумі 38 851,19 грн. підлягають задоволенню, оскільки відповідно до довідки наданої Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що підставою для нарахування та заявлення вимог по стягненню капіталізованих платежів у межах провадження у справі про банкрутство є факт визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищенаведене, висновки господарського суду першої інстанції, викладені в оскаржуваному процесуальному документі не відповідають фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим наявні підстави для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року по справі № 908/3667/13.

Апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року по справі № 908/3667/13 підлягає задоволенню.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року по справі № 908/3667/13 підлягає скасуванню у частині визнання вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області до боржника в сумі 2 337 637,58 грн. (капіталізація платежів) - вимоги 2 черги задоволення та у частині відхилення вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області у розмірі 126 577,06 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на ПАТ «Азовські мастила і оливи».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, 99, 101, 102, 103, п. 3 ч.1 ст.104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року по справі № 908/3667/13 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року по справі № 908/3667/13 у частині визнання вимог кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області до боржника в сумі 2 337 637,58 грн. (капіталізація платежів) - вимоги 2 черги задоволення та у частині відхилення вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області у розмірі 126 577,06 грн. скасувати.

Прийняти у цій частині нове рішення.

Визнати вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області до боржника в сумі 2 464 214 грн. 64 коп. (капіталізація платежів) - вимоги 2 черги задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Всього надруковано 24 прим.:

18-кредиторам

1-апелянту

1-боржнику

1-ліквід

1-у справу

1 - ГСЗО

1 - ДАГС