Ухвала суду № 62847382, 21.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.11.2016 Справа № 904/4465/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 року по справі № 904/4465/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», м.Кривий Ріг

про стягнення 22 005 086,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016р. по справі № 904/4465/16 (колегія суддів: Євстигнеєва Н.М., Мартинюк С.В., Соловйова А.Є.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», м.Кривий Ріг про стягнення 22 005 086,92 грн. позов було задоволено в повному обсязі, стягнено з відповідача на користь позивача 22 005 086,92 грн. заборгованості, 206 700,00 грн. судового збору (а.с.160-164).

Рішення господарського суду мотивовано фактом порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань з повної та своєчасної оплати наданих послуг з балансування обсягів природного газу; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України, норми Кодексу газотранспортної системи.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач по справі – Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», м.Кривий Ріг, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

03.11.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача (скаржника) про зупинення провадження у цій справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/14400/16 про визнання недійсним договору, за яким у справі № 904/4465/16 стягувалась заборгованість та до розгляду окружним адміністративним судом м.Києва справи № 826/9476/16 про визнання незаконною та нечинною постанови НКРЕКП від 30.09.2015р. № 2493 «Про затвердження Кодексу газотранспортної системи».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. в задоволенні зазначеного клопотання відповідача було відмовлено, оскільки суд апеляційної інстанції може самостійно дослідити правовідносини сторін за спірним договором та обставини справи згідно з законом та відповідно до ст.43 ГПК України надати їм належну правову оцінку, а скаржник не позбавлений права в подальшому відповідно до ст.ст.112-114 ГПК України звернутись з заявою про перегляд прийнятого у цій справі рішення за нововиявленими обставинами, в разі прийняття судами господарської та адміністративної юрисдикції позитивного для нього рішення по справам № 910/14400/16 та № 826/9476/16; також вищевказаною ухвалою розгляд справи був відкладений на 01.12.2016р. на 10:30 годину.

18.11.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга відповідача на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. в частині відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи правовий висновок Конституційного Суду України, викладений в рішенні від 25.04.2012р. № 11-рп/2012 у справі 1-12/2012 щодо офіційного тлумачення положень частини 1 ст.106 та ст.111-13 ГПК України про можливість апеляційного та касаційного оскарження ухвал, постанов господарського суду, а також враховуючи положення ч.2 ст.109 ГПК України, керуючись ст.ст.79, 86, 99, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до закінчення перевірки ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. по справі № 904/4465/16 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», м.Кривий Ріг направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя С.Г. Антонік