Ухвала суду № 62847351, 21.11.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 927/1152/15

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Інтерліс» 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (надалі кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Інтерліс» (надалі боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.10.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України 18 січня 2016 року за № 27322.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.07.2016р. зупинено провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги на вказану вище постанову від 30.06.2016р. та повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

19 вересня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 362 100,00 грн. Одночасно кредитор просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про включення до реєстру кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.09.2016р. вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи № 927/1152/15 до місцевого господарського суду та поновлення провадження у справі.

14 листопада 2016 року матеріали справи № 927/1152/15 після перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку судами вищих інстанцій, були повернуті до господарського суду Чернігівської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016р. № 02-01/72/16 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/1152/15, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.11.2016р. поновлено провадження у справі. Крім того, вказаною ухвалою було встановлено, що зважаючи на скасування Вищим господарським судом України рішень судів попередніх інстанцій щодо припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, згідно ухвали господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016р. продовжують діяти повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та клопотання про звільнення його від сплати судового збору, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне:

зі змісту заяви кредитора та доданих до неї документів вбачається, що вимога ґрунтується на зобовязанні боржника сплатити штрафні санкції за правопорушення на ринку ціних паперів згідно виконавчих листів, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 04.11.2013р. (справа № 825/3860/13-а), 05.11.203р. (справа № 825/3849/13-а), 06.11.2013р. (справа № 825/3856/13-а), 24.03.2014р. (справа № 825/826/14), 02.04.2014р. (справа № 825/827/14), 28.04.2014р. (справа № 825/828/14), 17.06.2014р. (справа № 825/1871/14), 24.06.2014р. (справи № 825/1870/14 та № 825/1872/14), 26.06.2014р. (справа № 825/1943/14) та 03.07.2014р. (справи № 825/1942/14 та № 825/1944/14).

Відповідно до ст. 1 Закон про банкрутство, конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Оскільки провадження у справі про банкрутство порушено 18 січня 2016 року, вимоги кредитора у сумі 362 100,00 грн. є конкурсними.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Положеннями ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, що до заяви в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Питання про звільнення від сплати судового збору з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в т.ч. й органів державної влади) перед законом і судом.

Звертаючись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору кредитор жодним чином його не обґрунтував. Жодних доказів не було додано кредитором і до заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у звязку з чим клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, нормами Господарського процесуального кодексу України встановлений загальний порядок прийняття та розгляду заяв, яким передбачається, зокрема, обов'язок заявника надіслати копію відповідної заяви іншій стороні листом з описом вкладення та подати суду належні докази такого направлення (ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення вищевказаної вимоги, Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не подано доказів направлення копії заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів на адресу боржника та розпорядника майна останнього арбітражного керуючого ОСОБА_1 (18021, АДРЕСА_1).

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 24 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, слід надати кредитору строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 51) в строк до 02 грудня 2016 року включно усунути недоліки поданої заяви.

Копію цієї ухвали надіслати кредитору.

Суддя А.С. Сидоренко