Ухвала суду № 62847213, 18.11.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

18 листопада 2016 року Справа № 923/1230/16

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", м. Херсон

до:

відповідача-1: Товариства з обмеженою віповідальністю "Фінансова компанія "Адамант", м. Херсон

відповідача-2: Міністерства юстиції України, м. Київ

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності

без участі представників сторін

Приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою віповідальністю "Фінансова компанія "Адамант" (відповідач-1) та до Міністерства юстиції України (відповідач-2), якою просить скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно державної Реєстраційної служби України ОСОБА_1 від 05.03.2015 за № 19829998 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за Товариством з обмеженою віповідальністю "Фінансова компанія "Адамант", а саме Комплексу, що розташований за адресою м. Херсон, Острівське шосе, 2-б.

Вказана позовна заява має бути прийнята судом до розгляду.

Позивачем в позовній заяві зазначено дві треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Корабелка-Агро".

Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

В позовній заяві жодним чином необґрунтовано підстав для залучення до участі в справі в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Корабелка-Агро", не зазначено, які права та обов'язки можуть виникнути у вказаних осіб у зв'язку з прийняттям рішення з даного спору.

На переконання суду рішення з даного спору ніяким чином не впливатиме на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корабелка-Агро" щодо однієї із сторін справи.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корабелка-Агро" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 14 грудня 2016 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

3. Зобов'язати сторони до 13.12.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

- докази наявності рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно державної Реєстраційної служби України ОСОБА_1 від 05.03.2015 за № 19829998 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Адамант", а саме Комплексу, що розташований за адресою м. Херсон, Острівське шосе, 2-б.;

- уточнити, які саме позовні вимоги заявлені до відповідача-1 та відповідача-2 та обґрунтувати якими діями саме цих відповідачів порушені права позивача;

- докази дотримання підвідомчості поданої позовної заяви господарському судочинству, а саме наявність наслідків неналежного виконання умов цивільно-правової угоди (іпотечного договору) та доводи що спір є публічно-правовим та випливає з договірних відносин;

- докази дотримання територіальної підсудності спору;

- оригінали або належним чином засвідчені копії описів вкладення до цінного листа, які свідчать про надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-1 та відповідачу-2.

Відповідача-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів;

Відповідача-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко