Ухвала суду № 62847119, 15.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/1263/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Макаренко О.В. , Аріт К.В.

розглянувши заяву Публічного АТ "Євроцемент -Україна", м. Балаклія про повернення Публічному акціонерному товариству ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА безпідставно отриманих грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю БК Трансбудінвест розмірі 5874616,13грн.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" м.Київ 3-я особаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті- Інвест", м. Київ до Публічного АТ "Євроцемент -Україна", м.Балаклія про стягнення 15 471 120,00 грн. за участю представників сторін :

заявника (боржника) - ОСОБА_1 (дов від 21.10.2016 року)

стягувача - ОСОБА_2 (дов.№12/10 від );

3-ї особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2015 (судді: Присяжнюк О.О. головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4О.) позов задоволено; з відповідача стягнуто на користь позивача 15471120 грн. заборгованості по оплаті послуг третьої особи (за наднормативне користування вагонами), 141790 грн. витрат за оплату послуг з переадресування вантажу, 936774,61 грн. річних від простроченої суми, 3965679,15 грн. втрат від інфляції, 68820 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 (судді: Могилєвкін Ю.О. - головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6В.) рішення місцевого господарського суду скасовано; в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з позивача на користь відповідача 36540 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2015року по справі№922/1263/13, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі № 922/1263/13 Господарського суду Харківської області скасовано. Рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2015 залишено в силі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" (64200, м. Балаклія, Харківська область, Проммайданчик ПАТ "Євроцемент - Україна", код 00293060, п/р 260080231212 ПАТ "Сбербанк Россії" м. Харків, МФО320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, б. 10, офіс. 4, код ЄДРПОУ 36050234, п/р 260010132970 ПАТ "Сбербанк Россії", МФО 320627) - 36540,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

13 червня 2016року від Публічного Акціонерного товариства "Євроцемент -Україна" надійшла заява про визнання наказу господарського суду Харківської області від18.08.2015року таким, що не підлягає виконанню (вх.№19599 від 13.06.2016 року) , в якій останній просить суд :

в зв'язку з добровільним виконанням в повному обсязі Рішення господарського суду Харківської області від 24 лютого 2015 року по справі № 922/1263/13 визнати Наказ про примусове виконання рішення по справі № 922/1263/13, виданий 18.08.2015 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 24 лютого 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 04 серпня 2015 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА (64200, м. Балаклія, Харківська область, Проммайданчик ПАТ ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА, код 00293060, п/р 260080231212 ПАТ Сбербанк Россії м. Харків, МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БК Трансбудінвест (01001, м. Київ, вул. Софіїівська, б10,офіс.4, код ЄДРПОУ 36050234, п/р 260010132970 ПАТ "Сбербанк Россії", МФО 320627) - 15 471 120,0 грн. - заборгованість по оплаті послуг Третьої особи (за наднормативне користування вагонами) та 141 790, 04 грн. - за оплату послуг по переадресуванню вантажу, 3% річних в сумі 936 774,61 грн., інфляційних нарахувань 3 965 679,15 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 68 820,00 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №922/1263/13 для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд суду у складі суддів: головуючий суддя Присяжнюк О.О., судді Аріт К.В., Макаренко О.В.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2016 року прийнято заяву Публічного АТ "Євроцемент -Україна"про визнання наказу господарського суду Харківської області від 18.08.2015року таким, що не підлягає виконанню (вх.№19599 від 13.06.2016 року) до розгляду . Призначено розгляд заяви на 23 червня 2016 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2015 таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 (судді: Фоміна В.О. головуючий, ОСОБА_7, ОСОБА_8В.) ухвалу господарського суду залишено без змін як законну та обґрунтовану.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 року , касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 922/1263/13 Господарського суду Харківської області та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.06.2016 скасовано.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2015 таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано наказ Господарського суду Харківської області від 18.08.2015 у справі № 922/1263/13 таким, що не підлягає виконанню.

21.10.2016 року від від Публічного Акціонерного товариства "Євроцемент -Україна" надійшла заява (вх.№34823 від 21.10.2016 року), в якій останній просить суд :

повернути Публічному акціонерному товариству ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА (64200, м. Балаклія, Харківська область, Проммайданчик ПАТ ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА, код 00293060, п/р 260080231212 ПАТ Сбербанк Россії м. Харків, МФО 320627) безпідставно отримані грошові кошти Товариством з обмеженою відповідальністю БК Трансбудінвест (01001, м. Київ, вул. Софіїівська, б10,офіс.4, код ЄДРПОУ 36050234, п/р 260010132970 ПАТ "Сбербанк Россії", МФО 320627) розмірі 5874616,13грн.

Ухвалою від 24.10.2016 року по справі№922/1263/13 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного АТ "Євроцемент -Україна", м. Балаклія про повернення Публічному акціонерному товариству ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА безпідставно отриманих грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю БК Трансбудінвест розмірі 5874616,13грн. по справі№922/1263/13 до повернення матеріалів (оскарження) справи з Вищого господарського суду України.

04 листопада 2016 року матеріали оскарження господарської справи №922/1263/13 повернулись до господарського суду Харківської області з Вищого господарського суду України .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2016 року заяву Публічного АТ "Євроцемент -Україна", м. Балаклія про повернення Публічному акціонерному товариству ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА безпідставно отриманих грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю БК Трансбудінвест розмірі 5874616,13грн. призначено у судовому засіданні на 15 листопада 2016 року о 12:00.

В судовому засіданні 15.11.2016 року представник заявника підтримав подану заяву, через канцелярію господарського суду надав до суду клопотання (вх.№35370 від 27.10.2016 року) про приєднання до матеріалів справи довідку про списання грошових коштів від 26.10.2016 року, копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.10.2016 року, також заявником подано клопотання (вх.№37617 від 08.11.2016 року) про приєднання до матеріалів справи виписки по особовим рахункам та меморіальні ордерина підтвердження суми стягнутої за наказом шляхом списання з рахунку Публічного АТ "Євроцемент -Україна".

Колегією суддів досліджено вищевказані документи та долучені до матеріалів справи .

Представник стягувача в судовому засіданні 15.11.2016р. заперечував проти заяви у повному обсязі, через канцелярію господарського суду (вх.№38788) надав заперечення стосовно заяви, в яких зокрема, вказував, що у самій постанові Вищого господарського суду України від 12.10.2016 року не міститься будь яких вказівок про повернення грошових коштів.

Також, представник стягувача, через канцелярію суду звернувся з клопотанням (вх.№38789 від 15.11.2016 року ) про зупинення заяви Публічного АТ "Євроцемент -Україна", м. Балаклія про повернення Публічному акціонерному товариству ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА безпідставно отриманих грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю БК Трансбудінвест розмірі 5874616,13грн. до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БК Трансбудінвест про перегляд Постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016и року Верховним Судом України .

Представник 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подану заяву про зупинення провадження у справі, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як на підставу для зупинення провадження з розгляду заяви Публічного АТ "Євроцемент -Україна", м. Балаклія про повернення Публічному акціонерному товариству ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА безпідставно отриманих грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю БК Трансбудінвест розмірі 5874616,13грн., стягувач посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю БК Трансбудінвест 08.11.16р. подано заяву до Верховного Суду України про перегляд Постанови Вищого господарського суду України від 12.10.16р. по справі №922/1263/13, як такої, що суперечить практиці Вищого господарського суду України, висновкам Верховного Суду України, які містяться в його постановах, і рішенням міжнародних судів , на підставі ст. ст. 111 -16, 111 -28 ГПК України.

Колегія суддів , розглянувши вищевказане клопотання, вважає що, перегляд Постанови Вищого господарського суду України від 12.10.16р. по справі №922/1263/13, як такої, що суперечить практиці Вищого господарського суду України, висновкам Верховного Суду України, шляхом подання заяви до Верховного Суду України не є підставою для зупинення провадження у справі з розгляду заяви Публічного АТ "Євроцемент -Україна", м. Балаклія про повернення Публічному акціонерному товариству ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА безпідставно отриманих грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю БК Трансбудінвест розмірі 5874616,13грн., враховуючи те, що відсутні відповідні ухвали Верховного Суду України про прийняття до розгляду відповідної заяви, а тому колегія суддів відмовляє у її задоволенні.

Дослідивши надані матеріали та оцінивши подані докази, колегія суддів дійшла висновку, що наведена заява Публічного АТ "Євроцемент -Україна", м. Балаклія про повернення Публічному акціонерному товариству ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА безпідставно отриманих грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю БК Трансбудінвест розмірі 5874616,13грн., підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Водночас, пунктом 3.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Із вищенаведеного вбачається, що процесуальним законодавством прямо передбачено підстави, за якими наказ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню і наведений перелік підстав є вичерпний.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016 року, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євроцемент -Україна" задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 922/1263/13 Господарського суду Харківської області та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.06.2016 скасовано.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Євроцемент - Україна" про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2015 таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано наказ Господарського суду Харківської області від 18.08.2015 у справі № 922/1263/13 таким, що не підлягає виконанню.

Оригінал спірного наказу повернуто господарському суду Харківської області, разом із постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП №51554393 від 21.10.2016 року, згідно якої вбачається, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БК Трансбудінвест стягнуто 5 287 154,53грн. В рахунок погашення виконавчого збору стягнуто на користь держави 587 461,60грн.

Згідно пункту 3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. №9: «Тією ж частиною четвертою статті 117 ГПК передбачено, що коли стягнення за наказом, визнаним таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, уже відбулося, господарський суд на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Отже, до відповідної заяви боржника має бути додано довідку, підписану керівником і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше виданим наказом, списано з його рахунку або майно вилучено в порядку здійснення виконавчого провадження, а на вимогу суду - й інший документ (документи), який підтверджує зазначені обставини, як-от акт опису та вилучення майна, складений державним виконавцем, докази списання (перерахування) коштів з рахунку боржника тощо.

За відсутності таких документів господарський суд витребує їх у заявника, а в разі неподання - відмовляє у задоволенні заяви.».

В матеріалах справи міститься довідка від 26.10.206 року про списання грошових коштів за підписом генерального директора та головного бухгалтера , з якої вбачається, що в рамках відкритого виконавчого провадження 51554393 з виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/1263/13, виданого 18 серпня 2015 року, яке перебувало на виконанні відділу примусового конання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в примусовому порядку перераховано (списано) на виконання виконавчого документу грошові кошти на загальну суму 5 874 616,13 грн., в тому числі виконавчий збір в сумі 587 461,60 грн., що підтверджується наступними документами :

1)Виписка по особовим рахункам ПАТ СБЕРБАНК за 01.08.2016 р., з якої вбачається, що 01.08.2016р. на виконання наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2015 р. по справі №922/1363/13 з ПАТ ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА було стягнуто 39913.21 грн.

2)Виписка по особовим рахункам ПАТ СБЕРБАНК за 22.08.2016 р., з якої вбачається, що 22.08.2016р. на виконання наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2016 р. по справі № 922/1263/13 з ПАТ ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА було стягнуто 818472.42 грн.

3) Виписка по особовим рахункам ПАТ СБЕРБАНК за 19.09.2016р., з якої вбачається, що 19.09.2016р. на виконання наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2016р. по справі №922/1263/13 з ПАТ ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА було стягнуто 1010426.35 грн.

4) Виписка по особовим рахункам ПАТ СБЕРБАНК за 22.09.2016р., з якої вбачається, що 22.09.2016р. на виконання наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2016р. по справі № 922/1263/13 з ПАТ ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА було стягнуто 2108889.03 грн.

5) Виписка по рахунку корпоративного клієнта №000048-2016/1104 ПАТ СБЕРБАНК від 04.11.2016 р. за період з 01.08.2016 р. по 04.11.2016 р., згідно якої вбачається, що 01.08.2016 р. на виконання наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2016 р. по справі № 922/1263/13 з ПАТ ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА було стягнуто 13886.79 грн.

6)Меморіальний ордер № 470/20-8 ПАТ "ВТБ Банк Відділення центральне Харківське від 28 липня 2016 р., згідно якого вбачається, що 28.07.2016 р. на виконання наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2016 р. по справі № 922/1263/13 з ПАТ ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА було стягнуто 1513500.07грн.

7)Меморіальний ордер № 15875 ПАТ В'ГБ Банк Відділення центральне Харківське від 01 серпня 2016 р. з якої вбачається, що на виконання судового наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2016р. по справі № 922/1263/13 з ПАТ ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА було стягнуто 12138.00 доларів США що як вбачається із призначення платежу по курсу 24.79 доларів США складає 300901.02 грн., що з урахуванням комісії складає 300299,22 грн.

8) Виписка за особовим рахунком АТ УкрСиббанк за 02.08.2016р., з якої вбачається, що на виконання судового наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2016 р. по справі №922/1263/13 з ПАТ ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА було стягнуто валюти на суму 55960,74 грн.

9) Виписка за особовим рахунком АТ УкрСиббанк за 02.08.2016р., з якої вбачається, що на виконання судового наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2016р. по справі № 922/1263/13 з ПАТ ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА було стягнуто валюти на суму 9407.23 грн.

10) Виписка за особовим рахунком АТ УкрСиббанк за 02.08.2016 р., з якої вбачається, що на виконання судового наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2016 р. по справі №922/1263/13 з ПАТ ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА було стягнуто валюти на суму 6055.85грн.

11)Платіжне доручення № 470/2 від 0.3.08.2016р.. з якого вбачається, що на виконання судового наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2016 р. по справі № 922/1263/13 з ПАТ ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА було стягнуто 7.58 грн.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки наказ господарського суду Харківської області від 18.08.2015 року по справі№922/1263/13 був визнаний таким, що не підлягає на підставі постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016 р., грошові кошти отримані стягувачем підлягають поверненню ПАТЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА, а означена заява боржника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного АТ "Євроцемент -Україна", м. Балаклія про повернення Публічному акціонерному товариству ЄВРОЦЕНМКНТ-УКРАЇНА безпідставно отриманих грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю БК Трансбудінвест задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА (64200, м. Балаклія, Харківська область, Проммайданчик ПАТ ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА, код 00293060) безпідставно отримані грошові кошти Товариством з обмеженою відповідальністю БК Трансбудінвест (01001, м. Київ, вул. Софіївська, б10,офіс.4, код ЄДРПОУ 36050234) в розмірі 5874616,13грн.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_3