Ухвала суду № 62847116, 09.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.Справа № 922/3657/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги ФОП ОСОБА_2 (вх. №290 від 28.09.2016) на бездіяльність начальника Орджонікідзевського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області щодо виконання ухвали суду по справі

за позовом ТОВ "Торговий Дім "Євромет", м. Харків до ФО ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 131 970,26 грн. на підставі договору від 30.03.2011 року № 1 у зв'язку з порушенням зобов'язання з оплати одержаного товару.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2013 року (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 131 970,26 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року (судді Могилєвкін Ю.О., Пушай В.І., Плужник О.В.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2014 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року - без змін. Поновлено виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2013 року.

Боржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Орджонікідзевського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області (вх. №290 від 28.09.2016) в якій просить суд :

Визнати бездіяльність начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області, ОСОБА_5, щодо не зняття арешту з коштів боржника та щодо не закриття виконавчого провадження № 50807308 не правомірною.

Зобов'язати начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області, ОСОБА_5, зняти арешт з коштів боржника та закрити виконавче провадження № 50807308.

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року було відкладено вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи №922/3657/13 в господарському суді Харківської області.

09 листопада 2016 року матеріали справи №922/3657/13 повернулися до господарського суду Харківської області.

Згідно ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи, що матеріали справи повернулися до господарського суду Харківської області, суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду та призначити її до розгляду в засіданні.

Керуючись 65, ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ФОП ОСОБА_2 (вх. №290 від 28.09.2016) на бездіяльність начальника Орджонікідзевського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області до розгляду.

Розгляд призначити на "23" листопада 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

Зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області надати суду відзив на скаргу боржника.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст.121-2 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.