Ухвала суду № 62846975, 21.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 915/393/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.05.2016 по справі № 915/393/16

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89), код 32143487

відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159), код 05410263

про: стягнення 1 500 000 грн. 00 коп.

ПРИСУТНІ:

від стягувача- ОСОБА_1 за довіреністю

від боржника- представник не зявився

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (боржником) подано заяву №1171 від 23.05.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 по справі № 915/393/16 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс заборгованості в сумі 1 500 000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016, позов задоволено, стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на користь ТОВ "Зоря-Сервіс" 1500000 грн. заборгованості.

На виконання зазначеного рішення 08.08.2016 видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 у даній справі постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі №915/393/16 залишено без змін.

15 листопада 2016 року від боржника до суду надійшла заява про припинення провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз №1171 від 23.05.2016 у справі №915/393/16, у звязку з погашенням заборгованості, на виконання наказу суду від 08.08.2016 у даній справі, та перерахуванням на користь стягувача грошових коштів, що підтверджено платіжним дорученням №2786 від 16.08.2016.

17 листопада 2016 року від стягувача надійшли пояснення щодо заяв боржника про розстрочку виконання рішення суду, в яких зазначено, що 17 серпня 2016 року рішення суду від 18.05.2016 року у справі №915/393/16 було повністю виконано, що підтверджено випискою з банку станом на 17.08.2016 та постановою про закінчення виконавчого провадження від 18.08.2016.

Представник стягувача в судовому засіданні підтвердив, що боржником повністю погашено борг перед стягувачем.

Представник боржника в судове засідання не зявився.

Відповідно до 7.3. Постанови Пленумум ВГСУ № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №915/393/16 щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз №1171 від 23.05.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 припинити.

СуддяОСОБА_2