Ухвала суду № 62846922, 17.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 915/612/16

Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), поштова адреса: Управління проблемних кредитів (м. Миколаїв) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030.

2. ОСОБА_2, адреса для листування: 54056, АДРЕСА_1

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьмкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Безабчук Алла Володимирівна (адреса для листування: АДРЕСА_3).

Суддя - Ткаченко О.В.

За участю представників:

від 2-го кредитора: ОСОБА_5, довіреність від 19.05.2016

від 3-го кредитора: Майстренко П.С., довіреність від 18.05.2016

від банкрута: ліквідатор Безабчук А.В.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2016 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Безабчук А.В.

31.10.2016 р. від ліквідатора банкрута Безабчук А.В. надійшло клопотання від 28.10.2016р. № 01-34/439 про припинення обтяжень рухомого майна банкрута.

Враховуючи, що:

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закону), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 49867259 від 01.07.2016 р. зареєстровані обтяження рухомого майна банкрута, а саме: обтяження № 15730707 від 10.03.2016 р. 16:59:41.

На запит ліквідатора від 15.06.2016 р. № 01-34/294-1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо надання інформації про наявні виконавчі провадження стосовно банкрута, про перелік арештованого та описаного майна банкрута та закінчення виконавчих проваджень відносно банкрута, відповіді не надходило.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно із законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, тощо.

З огляду на зазначені положення Закону, з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, підлягають скасуванню всі види обтяжень активів банкрута.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів. При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень конкретизує обов'язок осіб, визначений Законом про банкрутство, та може слугувати підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Таким чином, всі арешти та інші обмеження щодо користування майном банкрута підлягають скасуванню, що є підставою для винесення відповідної ухвали суду (аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, в постановах від 13.11.2012 року у справі №Б19/311-08/13, від 14.11.2012 року у справі №44/440-б), у зв'язку з чим клопотання ліквідатора Безабчук А.В. від 28.10.2016 р. № 01-34/439 про припинення обтяжень рухомого майна банкрута підлягає задоволенню.

Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Безабчук А.В. від 28.10.2016 р. № 01-34/439 про припинення обтяжень рухомого майна Фізичної особи ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Зняти всі обтяження, арешти, заборони на відчуження майна ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).

3. Скасувати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

· Запис 1 вид обтяження: публічне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано: 10.03.2016 16:59:41 за № 15730707 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», 54030, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 34/1, тел. (0512) 50-11-02, 50-11-04; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 50393528, 09.03.2016, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області; об'єкт обтяження: кошти та все рухоме майно боржника; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, код: 34889877, 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27/1, тел.(0512) 472184; Боржник: ОСОБА_7, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2; розмір основного зобов'язання: 10186711,95 гривні; термін дії: 10.03.2021; звернення стягнення: не зареєстровано.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (код: 34889877, 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27/1) вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис 1 про обтяження № 15730707 від 10.03.2016 р. 16:59:41.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом одного року.

6. Дану ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору, Відділу примусового виконання

рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Миколаївській області (54001, Миколаївська область,

м.Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27/1).

Суддя ____ О.В. Ткаченко