ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року Справа № 913/398/16
Провадження № 9/913/398/16
Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на дії органу державної виконавчої служби
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 293 054 724 грн. 97 коп.
орган виконання судових рішень – Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
без виклику сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 30.05.2016 у справі № 913/398/16, з урахуванням ухвали господарського суду Луганської області від 14.06.2016 про виправлення описки, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про стягнення 293054724,97 грн. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто основний борг у розмірі 106514651,54 грн., інфляційні нарахування в сумі 67988432,93 грн. та 3% річних у сумі 6528106,17 грн., разом – 181031190,64 грн., крім того, судовий збір у розмірі 162312,33 грн. Провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 51352523,06 грн. припинено. У задоволенні вимоги про стягнення пені в розмірі 60671011,27 грн. відмовлено.
На виконання рішення суду позивачеві 21.06.2016 надіслано наказ господарського суду Луганської області № 913/398/16 від 14.06.2016.
26 жовтня 2016 року до господарського суду Луганської області звернувся відповідач (боржник), Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", із заявою № 01-02-54/1838 від 21.10.2016 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області у даній справі, про стягнення з ПАТ "Луганськгаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 3% річних у сумі 6528106,17 грн., інфляційних втрат у сумі 67988432,93 грн. та судового збору у розмірі 162312,33 грн., строком на 5 (п’ять) років, а саме до 01.10.2021 року.
Разом із вказаною вище заявою від відповідача надійшла скарга № 01-02-54/1843 від 25.10.2016, на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з вимогами:
- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови ВП № 52565703 від 07.10.2016 про арешт майна боржника та постанови ВП № 52565703 від 07.10.2016 про відкриття виконавчого провадження;
- визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2016 ВП № 52565703;
- визнати недійсною постанову про арешт майна боржника від 07.10.2016 ВП № 52565703.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.11.2016 заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.05.2016 у справі № 913/398/16 задоволено частково, надано відстрочку виконання рішення суду, строком на 3 (три) роки, а саме до 01.11.2019 року.
Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України іншою ухвалою суду від 07.11.2016 було відкладено на 23.11.2016 на 11-00 год.
У зв’язку з надходженням 21.11.2016 до господарського суду Луганської області апеляційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" № 14/5-2159в від 14.11.2016 на ухвалу суду від 07.11.2016, справу № 913/398/16 слід терміново направити на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Відповідно до абзацу 7 пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
З урахуванням викладеного вище, внаслідок неможливості розгляду скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, розгляд даної скарги підлягає зупиненню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" № 01-02-54/1843 від 25.10.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити до повернення матеріалів справи № 913/398/16 до господарського суду Луганської області.
Суддя А.Г. Ворожцов
Судове рішення № 62846869, Господарський суд Луганської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/398/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: