Ухвала суду № 62846447, 07.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2016 Справа № 905/3005/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії ОСОБА_1 залізниця, м. Харків

до відповідача: Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м. Покровськ

про стягнення 331 410,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічним акціонерним товариством Українська залізниця подано позов про стягнення з Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська 331 410,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №48047930 масу вантажу за відправкою Родинська Донецької залізниці ОСОБА_1 залізниці, вагони №№ 65294274, 60500782, 60924149, 63640494, 67913442, 63648398, 63439277, 65241010, 66084682, 67388702, 66684101, 60408051.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційних актів НА № 001355/184 від 10.05.2016р., НА № 001356/185 від 10.05.2016р., а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.

Позивач через канцелярію суду надав заперечення на відзив, яким доводи відповідача не визнав з посиланням, зокрема на те, що:

- маса вантажу визначається вантажовідправником, а перевірка правильності зазначених у накладній відомостей про вантаж, в тому числі його масу, є правом а не обовязком залізниці;

- при перевірці спірного вантажу було складено комерційні акти, якими встановлено обставини, що є підставою відповідальності вантажовідправника;

- спосіб визначення маси вантажу вантажовідправником та залізницею не відрізняються;

- неправильне зазначення у накладній маси вантажу може бути виявлене як під час перевезення вантажу так і на станції призначення. Крім того, відповідачем не було надано доказів зважування вагону на ПКО станції Красноармійськ;

- в комерційних актах, як і в накладній, також зазначено про стан вантажу;

- комерційні акти підписані належними особами.

У звязку з необхідністю ознайомлення відповідача з запереченнями на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.11.2016 року о 09:40 год.

Відповідачеві письмово висловити думку (за наявності такої) стосовно заперечень позивача на відзив на позовну заяву.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;