Ухвала суду № 62846328, 21.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

21 листопада 2016 р. Справа № 902/1157/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак", 21036, м. Вінниця, Ленінський район, Хмельницьке шосе, буд. 82, кім. 402, код ЄДРПОУ 30836533

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т.В.) знаходилась справа № 902/1157/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Європак", код ЄДРПОУ 30836533.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року порушено провадження про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Європак", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних дні, призначено розпорядником майна ОСОБА_1

Постановою суду від 17.12.2015 року визнано боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Європак" (код ЄДРПОУ 30836533) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Європак" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

При цьому, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області б/н від 16.02.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області, у справі № 902/1157/15 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 23.02.2016 року суддею Тісецьким С.С. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 13.12.2016 року.

17.11.2016 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 02-46/304 від 17.11.2016 року про участь у судовому засіданні, що призначене на 13.12.2016 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на слідуюче.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

За змістом службової записки від 18.11.2016 року, керівником апарату господарського суду Вінницької області повідомляється, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", станом на 18.11.2016 року неможливо забронювати зал ВКЗ господарського суду Вінницької області на 13.12.2016 року о 10:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням господарського суду Вінницької області.

Таким чином, як вбачається із змісту вищевказаної службової записки, у господарському суді Вінницької області, забезпечити проведення судового засідання 13.12.2016 року - 10:00 год. у режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-46/304 від 17.11.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-46/304 від 17.11.2016 року про участь у судовому засіданні, що призначене на 13.12.2016 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги,21;

3 - ТзОВ "Європак", 21036, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Хмельницьке шосе, буд.82, кім. 402;

4, 5 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 вул. Хрещатик, 22 а/с 144-в, Київ-1, Україна, 01001;

6 - ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9