Ухвала суду № 62846278, 17.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

17 листопада 2016 р. Справа № 902/23/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. К.Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 3 379 136,61 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І. В.

Cекретар судового засідання: Василишена Н.О.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача (заявника): ОСОБА_1 (за довіреністю);

ОСОБА_2 (за довіреністю).

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.06.2016 року у справі №902/23/16 відмовлено в задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 3 379 136,61 грн..

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 року скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2016 року у справі №902/23/16 та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 67666 грн. 21 коп. пені, 444705 грн. 98 коп. 3 % річних, 2498811 грн. 35 коп. інфляційних,45167 грн. 75 коп. судового збору за подання позовної заяви та 49684 грн. 53 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду 25.10.2016 року видано наказ.

09.11.2016 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" № Vi-CK-5183 від 09.11.2016 р. про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 р. у справі № 902/23/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу 902/23/16 розподілено судді Маслію І.В., в зв'язку з звільненням судді Кожухар М.С. з посади судді.

Ухвалою суду від 11.11.2016р. вищезгадану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2016 року.

У судове засідання 17.11.2016р. з'явилися представники відповідача (заявника).

Представники відповідача (заявника) підтримали подану заяву про розстрочку виконання рішення та зазначила, що з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" стягується не основний борг, а штрафні санкції; просила врахувати скрутне матеріальне становище відповідача (боржника) та розстрочити виконання постанови РАГС від 17.10.2016р. у справі № 902/23/16 на три роки.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, норми чинного господарського процесуального законодавства не містить визначення "винятковий випадок", тому це поняття є оціночним.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу відстрочки або розстрочки виконання судового рішення.

Суд враховує суспільно-соціальне значення діяльності боржника в забезпеченні теплоносіями бюджетних установ, промислових, комунально-побутових підприємств, підприємств, що фінансуються з державного бюджету, житлових будинків, особливо в зимовий період, через низький ступінь розрахунків яких і виник борг перед ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а також те, що боржником повністю погашена сума основного боргу.

Крім того, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" займається ліцензійними видами діяльності, які регулюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Більше того, відповідно до постанови КМУ від 26.03.2008 року №247 "Про вдосконалення порядку розрахунків за спожитий природний газ" розрахунки за спожитий природний газ здійснюються споживачами на поточні рахунки ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" із спеціальним режимом використання, механізм розрахунку і розподілу яких здійснюється на підставі алгоритму розподілу коштів, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Отже, кошти, які надходять на рахунки товариства із спеціальним режимом використання, не можуть бути використані ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на власний розсуд саме для повного погашення заборгованості з виконання наказу у даній справі.

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи існування реальних обставин, які позбавляють боржника можливості погасити заборгованість перед ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а також те, що виконання даного рішення призведе до негативних наслідків для ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" припинення діяльності підприємства, і як наслідок унеможливить виконання рішення взагалі, з огляду на інтереси стягувача, а саме тривале невиконання рішення суду, у тому числі із причин, що не залежали від боржника, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення на 18 місяців на підставі ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розстрочити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 р. у справі № 902/23/16 на 18 місяців зі сплати заборгованості в сумі 3058418,59 грн. рівними частинами, починаючи з грудня 2016р. по червень 2018р. (щомісячно) по 169912,14 грн.

Ухвала набирає чинності в день її прийняття.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (пров. К.Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)