Ухвала суду № 62846208, 16.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

16 листопада 2016 р. Справа № 902/625/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" (22000, вул. Курортна, 10, м. Хмільник, Вінницька обл.)

до:Приватного підприємства "Доктор-дельфін" (22000, вул. Курортна, 10 м. Хмільник, Вінницька обл.)

про стягнення 1238522,9 грн. неустойки та завданих збитків

Господарський суд вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишена Н.О.

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/625/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" до Приватного підприємства "Доктор-дельфін" про стягнення 1238522,90 грн. неустойки та завданих збитків.

Ухвалою від 17.08.2016р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою від 06.10.2016р. проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

04.11.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про узгодження термінів проведення експертизи. У клопотанні повідомляється, що проведення експертизи може бути проведено не раніше І кварталу 2017 року.

Ухвалою від 07 листопада 2016 року призначено засідання на 16.11.2016 р. для розгляду клопотання експерта.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Від позивача 15 листопада 2016 року надійшло клопотання в якому останній просить в задоволені клопотання експерта відмовити що термін проведення експертизи занадто довгий, а басейн який використовувався відповідачем потребує негайного капітального ремонту. В зв'язку з цим позивач не може надалі очікувати проведення експертизи.

Тому, позивач відмовляється від свого клопотання про призначення експертизи та просить поновити провадження у справі і вирішити спір за наявними в справі доказами

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відхилення клопотання експерта про продовження терміну проведення експертизи.

З огляду на викладене необхідно витребувати у експертної установи матеріали справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в задоволенні клопотання про узгодження терміну проведення експертизи.

2. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз невідкладно надіслати на адресу суду матеріали судової справи №902/625/16.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22000, вул. Курортна, 10, м. Хмільник, Вінницька обл.)

3 - відповідачу (22000, вул. Курортна, 10 м. Хмільник, Вінницька обл.)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Кірова 1)