ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
17 листопада 2016 р. Справа № 902/791/16
за позовом:Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8)
до:Донецький національний університет ім. Василя Стуса (21021, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.600-річчя, 21)
про стягнення 216121,79 грн. заборгованості за спожиту електроенергію
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Секретар судового засідання Кузьменко В.В.
Представники сторін:
позивача, ОСОБА_1
відповідача, ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Говор Н.Д. перебувала справа № 902/791/16 за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до Донецького національного університету імені ОСОБА_3 про стягнення 216 121,79 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 190 від 08.01.2013 р., з яких 114 428,14 грн. боргу за активну електричну енергію, 2 712,65 грн. боргу за реактивну електричну енергію, 6 175,81 грн. 3 % річних, 75 446,86 грн. інфляційних втрат, 17 358,33 грн. пені.
Ухвалою суду від 26.09.2016 р. розгляд справи призначено на 25.10.2016 р.
Указом Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 р. суддю Говор Н.Д. звільнено з посади судді у зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату суду на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/791/16 за результатами якого зазначена справа розподілена судді Банаську О.О.
Ухвалою суду від 06.10.2016 р. справу № 902/791/16 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 25.10.2016 р.
25.10.2016 р. суддею Банаськом О.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи, яка мотивована тим, що суддя перебуває в трудових відносинах з відповідачем (за сумісництвом) та проходить заочне навчання в аспірантурі вказаного закладу.
Ухвалою суду від 25.10.2016 року заяву судді Банаська О.О. від 25.10.2016 р. № 902/791/16/1949/16 про самовідвід від розгляду справи № 902/791/16 було задоволено.
26.10.2016 року відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/791/16 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 27.10.2016р. справу прийнято до свого провадження та призначено на 17.11.2016р.
В судовому засіданні 17.11.16р. представником позивача подано клопотання про заміну найменування відповідача по справі з Донецького національного університету на Донецький національний університет ім. Василя Стуса, дане клопотання прийнято судом та задоволено.
Крім того представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що 02.09.2016 р. відповідачем було надіслано позивачеві проект мирової угоди та триває процедура погодження умов мирової угоди.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 08 грудня 2016 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу : 1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах, надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Докази виконання договору про постачання електричної енергії № 190 від 08.01.2013 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти фіксації показань приладів обліку, звіти про покази розрахункових приладів обліку, акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), акти з контролю електричної потужності, рахунки тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
5. Додатки до договору про постачання електричної енергії № 190 від 08.01.2013 р.
6. Докази укладення договору про реструктуризацію заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 190 від 08.01.2013 р. в разі такого
7. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 08.01.2013 р. по 24.10.2016 р.
8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно джерел фінансування оплати спожитої електроенергії.
9. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно власного майнового стану за період з моменту укладення договору по дату звернення позивача з позовом до суду (фінансові плани, кошториси, плани асигнувань тощо).
10. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
11. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8)
3 - відповідачу (21021, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.600-річчя, 21)
Судове рішення № 62846194, Господарський суд Вінницької області було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/791/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: