Ухвала суду № 62846187, 15.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р.

Справа № 902/901/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс" 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф. 176

до:Комунального підприємства "Браїлів-комунсервіс" 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Леніна, буд. 13

про стягнення 33317,71 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс" до Комунального підприємства «Браїлів-комунсервіс» про стягнення 33 317,71 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного 02.09.2015 року договору № 364 позивачем проведено телеобстеження двох артезіанських свердловин та підйом втопленого обладнання за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів. Пунктом 3.3 Договору № 364 встановлено, що кінцевий термін оплати не пізніше 31.12.2015р. 04.09.2015р. виконавець виконав взяте на себе зобов’язання по договору № 364 про що сторонами було погоджено, підписано та скріплено печатками акт надання послуг на загальну вартість 25 800 грн. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не провів повних розрахунків за надані послуги, а тому станом на день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача становить 33 317,71 грн., з яких 25 800 грн. основної заборгованості, 5261,51 грн. пені, 602,24 грн. 3 % річних та 1 653,96 грн. інфляційних втрат. Неналежне виконання зобов’язань за договором призвело до звернення до суду з даним позовом та нарахування штрафних санкцій обумовлених договором.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/901/16 з призначенням судового засідання на 15.11.2016 року.

В судове засідання призначене на 15.11.2016 року представники сторін не з'явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про що поштові повідомлення копії яких містяться в матеріалах справи.

При цьому, від представника позивача, надійшла заява (№ 103 від 11.11.2016 року) про припинення провадження у справі, в якій зокрема вказано, що відповідачем після подання позову до суду було сплачено 25 800,00 грн. (сума основного боргу), що стверджується платіжним дорученням № 191 від 28.10.2016 р., яке знаходяться в матеріалах справи. Внаслідок чого позивач просить суд, припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу по п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній спір щодо суми основного боргу. Одночасно зазначає, що в зв'язку із сплатою суми основного боргу, позивач відмовляється від стягнення 5 261,51 грн. пені, 1 653,96 грн. інфляційного збільшення заборгованості та 602,24 грн. 3 % річних.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення основного боргу в сумі 25800,00 грн., так як він сплачений відповідачем після порушення провадження у справі, про що свідчать докази які наявні в матеріалах справи, а тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, ознайомившись із заявою позивача, про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій, суд, з огляду на права, надані позивачеві ст.22 ГПК України, приймає її до розгляду як таку, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, при цьому, розцінює як відмову від позову в частині стягнення 5261,51 грн. пені, 602,24 грн. 3 % річних та 1 653,96 грн. інфляційних втрат, так як останній в обґрунтування її вимог посилається на приписи ст. 80 ГПК України.

Заява позивача про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій підписана представником ТОВ "Промжитлосервіс", який згідно довіреності № 1 від 12.01.2016 року має право відмови від позовних вимог.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Крім того, у п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак відмова позивача від позову, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

За таких обставин, оскільки, дана відмова від позову в частині стягнення 5261,51 грн. пені, 602,24 грн. 3 % річних та 1 653,96 грн. інфляційних втрат. не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений і повноваження на вчинення цих дій перевірені, вона приймається судом, що є підставою для припинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати відповідно до 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. п.4 ч.1, п. 1-1 ст.80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44,49 86, 87, ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/901/16 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 25800,00 грн. припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 5261,51 грн. пені, 1653,96 грн. інфляційного збільшення заборгованості та 602,24 грн. 3 % річних.

Провадження у справі № 902/901/16 в частині стягнення 5261,51 грн. пені, 1653,96 грн. інфляційного збільшення заборгованості та 602,24 грн. 3 % річних припинити на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Стягнути з комунального підприємства "Браїлів-комунсервіс" (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Леніна, буд. 13, код ЄДРПОУ 33286680) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф. 176, код ЄДРПОУ 39306995) витрати на сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлосервіс" 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф. 176,

3 - Комунального підприємства "Браїлів-комунсервіс" 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Леніна, буд. 13