Ухвала суду № 62846046, 19.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 жовтня 2016 року

Справа № 808/2533/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інвестресурс» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 03.11.2015 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у пов’язаних справах №808/2398/15 за позовом ТОВ «Торговий дім «Інвестресурс» до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення й №808/3020/15 за позовом того ж до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконним зарахування переплати в рахунок погашення податкового зобов’язання.

Згідно з відповіддями №808/2398/15/8309/16 й №808/3020/15/8318/16 від 18.10.2016, постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2015 та 16.10.2015 у справах №808/2398/15 й №808/3020/15 набрали законної сили 27.10.2015 й, відповідно, 06.04.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі з 22 листопада 2016 року , призначивши судове засідання на 11:00 годину вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш