Ухвала суду № 62845943, 21.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 листопада 2016 р. Справа №805/3884/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

позивача: не з'явився

представника відповідача-1: не з'явився,

представника відповідача-2: не з'явився,

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби у Донецькій області, Маріупольського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138), третя особа яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, Маріупольського виправного центру №138 Департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області, третя особа яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державного казначейства в Донецькій області, про визнання недійсним рішення від 17.11.2010 року про відмову у виплаті матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, в доплаті за понаднормові години, у доплаті одноразової грошової допомоги, зобов'язання Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області провести розрахунок та виплатити: матеріальну допомогу на оздоровлення за серпень 2008 року та січень 2010 року, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за червень 2007 року та квітень 2009 року, доплату за понаднормові 281,4 години, одноразову грошову допомогу (вихідну допомогу) у розмір 6930,75 грн.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Також частиною першою ст.114 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби у Донецькій області, Маріупольського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138)у строк до 07 грудня 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: відомості та відповідне документальне підтвердження щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні (вихідної допомоги) із зазначенням розрахунку нарахованої грошової допомоги; - довідку щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 за липень 2010р. та за серпень 2010р.; - відомості та відповідне документальне підтвердження щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні (вихідної допомоги) після звільнення зі служби в органах внутрішніх справ; - розрахунок нарахованої та виплаченої грошової допомоги при звільненні (вихідної допомоги).

Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 07 грудня 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду деталізований розрахунок грошової допомоги при звільненні (вихідної допомоги), яка на його думку, підлягала виплаті.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 листопада 2016 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.