Ухвала суду № 62845855, 16.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24536/16-ц

Провадження № 2/761/6468/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Романчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про прийняття зустрічної позовної заяви Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правочином у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 06 липня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Кредитної спілки «Істок» (далі - Відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Просить суд ухвалити судове рішення яким зобов'язати Відповідача не нараховувати їй за кредитним правочином відсотки, штрафні санкції та комісію за порушення виконання зобов'язання, у зв'язку з тим, що вона є військовослужбовцем.

Представником Відповідача 02 серпня 2016 року подана зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості за правочином.

У судовому засіданні з ініціативи суду, на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви Відповідача та об'єднання її в одне провадження із первісним позовом.

Позивач щодо прийняття зустрічного позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу прийняття зустрічного позову до спільного розгляду та об'єднання його в одне провадження із первісним позовом, суд знаходить його таким, що підлягає прийняттю та об'єднанню в одне провадження із первісним позовом, з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, вказані позови є взаємопов'язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд знаходить доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом

Керуючись статтею 123 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правочином до спільного провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про зобов'язання вчинити дії та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :