Ухвала суду № 62845513, 28.12.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13795/15-к

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Сербіна Н.Г., при секретарі Гончарук Л.В., розглянувши скаргу директора ТОВ «ЮВК Оникс» на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «ЮВК Оникс» ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012110000000592 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

02.12.2015 року він звернувся до Подільського УП ГУ НП України в м. Києві з заявою (клопотанням) залучити ТОВ «ЮВК Оникс» (код ЄДРПОУ 34183474) до кримінального провадження №12012110000000592 (кримінальна справа №49-2979) в якості потерпілого; та негайно повернути ТОВ «ЮВК Оникс» вилучене 30.07.2010 року за адресою м. Київ, вул. Фрунзе 102 належне йому майно «лоток з документами без маркування, в якому виявлено 30 файлів - папок з документами. Файл - папка 19 ».

Відповідь станом на 02.12.2015 року не надано, що він розцінює як відмову в розгляді та прийнятті рішення відносно його клопотання. Просив зобов»язати слідчого СВ Подільського ГУНП України в м.Києві негайно повернути ТОВ «ЮВК Оникс» вилучене 30.07.2010 року за адресою м. Київ, вул. Фрунзе 102 належне йому майно «лоток з документами без маркування, в якому виявлено 30 файлів - папок з документами. Файл - папка 19».

Особа, що подала скаргу, слідчий в засідання не з'явилився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу, слідчий про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що директор ТОВ «ЮВК Оникс» ОСОБА_1 02.12.2015 року звернувся до Подільського ГУНП України в м.Києві з клопотанням про залучення ТОВ «ЮВК Оникс» до кримінального провадження № 1201211000000592 в якості потерпілого та негайно повернути ТОВ «ЮВК Оникс» вилучене 30.07.2010 року за адресою м. Київ, вул. Фрунзе 102 належне йому майно «лоток з документами без маркування, в якому виявлено 30 файлів - папок з документами. Файл - папка 19». Оскільки це клопотання слідчим не вирішено, звернувся до суду з даною скаргою.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що особою, що подала скаргу не надано підтвердження про наявність статусу - сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника в кримінальному провадженні № 12012110000000592, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги директора ТОВ «ЮВК Оникс» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваСербіна Н.Г.