Вирок № 6284547, 11.02.2009, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело №1-176/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 февраля 2009 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - Остропилец Е.Р.

при секретаре - Сиробаба Ю.В.

с участием прокурора - Заболотного В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:

- 26.04.2000 года Дергачевским районным судом по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции Закона 1960 года), к 3-м годам лишения свободы;

- 18.09.2003 года Дергачевским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;

• 20.10.2006 года Дергачевским районным судом по ст. 395, 309 ч.1,70 УК Украины к 1-му году лишения свободы;

• Освобожден 20.10.2007 года по отбытии срока наказания -

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 395, 309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Будучи ранее судимым 26.04.2000 года Дергачевским районным судом по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции Закона 1960 года), 18.09.2003 года Дергачевским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы; 20.10.2006 года Дергачевским районным судом по ст. 395, 309 ч.1 УК Украины к 1-му году лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 20.10.2007 года, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и повторно совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.

Ранее судимый ОСОБА_1, в отношении которого по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 02.10.2007 года был установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничением в виде нахождения по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных торговых заведений, где реализуются спиртные напитки на разлив, обязательной явкой на регистрацию в Дергачевский РО в 1,2,3,4 неделю ежемесячно, запрета выезда без разрешения органов милиции за пределы Дергачевского района, 22.05.2008 года, имея умысел на нарушение правил административного надзора, умышленно самовольно оставил определенное ему место жительства: Харьковская область г. Дергачи пер. Рабочий №7, таким образом, уклонился от административного надзора.

Кроме того, совершая преступление повторно, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, 12.07.2008 года около 18.00 часов прибыл на ул. Свердлова в г. Дергачи Харьковской области, где, реализуя свой умысел, на пустыре вблизи ул. Свердлова в г. Дергачи, сорвал дикорастущие растения конопли в количестве 20 шт., тем самым приобрел наркотическое средство, которое продолжал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

12.07.2008 года в 18.40 часов работниками милиции на ул. Свердлова в г. Дергачи был задержан гр-н ОСОБА_1, у которого в ходе осмотра его личных вещей, в руках было обнаружено и изъято 20 кустов растения, являющегося, согласно заключения химической экспертизы №2420 от 28.07.2008 года, особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана влажная), масса которого во влажном состоянии составляет 1360 грамм, которое ОСОБА_1 повторно незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что действительно он в период с 22.05.2008 года уклонялся от административного надзора до 12.07.2008 года. 12.07.2008 года он прибыл на ул. Свердлова с целью нарвать конопли на пустыре для личного употребления, когда он сорвал коноплю, 20 кустов растений, он шел по ул. Свердлова, где был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него сорванную коноплю.

При этом ОСОБА_1 просил суд ограничиться в исследовании доказательств по делу только лишь его допросом.

Суд находит пояснения подсудимого объективными, состоятельными и таковыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Достоверность и правомерность собранных доказательств ОСОБА_1 не оспаривалась в судебном заседании, поэтому доказательства в силу ст. 299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; по ст. 395 УК Украины - нарушение правил административного надзора.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Чистосердечное раскаяние подсудимого, его способствование раскрытию преступления судом расцениваются смягчающими его вину обстоятельствами.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о его личности и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением к нему наказания, предусмотренного ст. 75 УК Украины, освободив его от наказания с тспытанием.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы возложить на подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 395, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 395 УК Украины – 6/шесть/ месяцев административного ареста.

По ст. 309 ч.2 УК Украины – 2/два/ года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины определить наказание по их совокупности, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определив к отбытию 2/два/ года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины - от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 2 /два/ года.

В силу ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_1 возложить обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области (код 25574728 р\с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011), судебные издержки за проведение химической экспертизы №3119 от 26.09.2008 года, в сумме 138,10 грн.

Вещественные доказательства по делу – опечатанный полиэтиленовый пакет, в котором находятся вещество, изъятое 12.07.2008 года у ОСОБА_1, опечатанный полиэтиленовый пакет , в котором находятся ногтевые срезы пальцев рук ОСОБА_1 которые хранятся в камере хранения УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить .

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дергачевский районный суд.

Судья: Остропилец Е.Р.