Ухвала суду № 62845046, 21.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8086/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Управління нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Трохименка Артема Олександровича, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.07.2016 року Дніпровським районним судом міста Києва було винесено постанову по вказаній справі. Заявник просить постановити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Враховуючи норми чинного законодавства України суд дійшов висновку, що відсутні будь-які підстави, передбачені статтею 168 КАС України, для постановлення додаткового рішення. Судом було розглянуто усі вимоги позивача та прийнято по ним відповідне судове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 168, 186, 267 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Управління нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Трохименка Артема Олександровича, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: