Ухвала суду № 62844658, 17.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14185/16-ц

Провадження № 2/752/5159/16

У Х В А Л А

17.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Департамент державної реєстрації, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про звільнення спадкового майна з під арешту,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа з позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення спадкового майна з під арешту.

Адвокатом Пискун Л.М. до суду подана копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 та клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, однак вирішити питання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

В силу положень ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Свідоцвта про смерть, що видане Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м.Києві 17.10.2016 р., ОСОБА_1 померла 15.10.2016 р.

В провадженні суду знаходиться заява про звільнення спадкового майна з під арешту.

Оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво, в даному випадку провадження у справі підлягає зупиненню до вступу у справу правонаступників.

Враховуючи викладене, суд не вбачає законних підстав для закриття провадення у справі, однак, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу правонаступників.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.201, 202, 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Департамент державної реєстрації, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про звільнення спадкового майна з під арешту зупинити до вступу у справу правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя