Ухвала суду № 62844579, 08.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8620/15-ц

Провадження № 2/752/1398/16

У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи № 910/12294/16 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Капіталь Груп» про визнання недійсним одностороннього правочину, наказу та визнання відсутнім права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представників, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року змінено позивача по даній справі Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-України» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», підставою для чого був укладений до умов якого останньому відступлено право вимоги за кредитними договорами № 041-11-11 та 043-11-11 від 29.11.2011 року.

17.05.2016 року Уповноваженою особою Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» Гулей О.І. надіслано керівнику Спільного українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю повідомлення № 01.01-06/962 про нікчемність договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами 041-11-11 та 043-11-11 від 29.11.2011 року

Рішенням Господарського суду м. Києва по справі № 760/12294/16 від 17.08.2016 року визнано недійсним односторонній правочин Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна», оформлений наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» Гулеєм Олександром Івановичем №60 від 15.04.2016 р., щодо визнання нікчемними договорів, в тому числі і вищевказаного договору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2016 року прийнято апеляційну скаргу Публісного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб Гулея Олександра Івановича до розгляд та порушено апеляційне провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд приходить до висновку необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи № 910/12294/16, оскільки підставою для стягнення заборгованості за вказаними позовом є саме кредитний договір 041-11-11, за яким було відступлено право вимоги.

Керуючись ст.ст. 27, 201 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи № 910/12294/16 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Капіталь Груп» про визнання недійсним одностороннього правочину, наказу та визнання відсутнім права.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя