Ухвала суду № 62844039, 21.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10756/16-к

Провадження № 1кп/712/401/16

про продовження строку тримання під вартою

21 листопада 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

суддів - Бащенка С.М., Токової С.Є.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Варенка Р.О.

захисників - адвокатів - Цвіркуна О.С., Єременка С.Я.,

Свистун Ю.Л., Хмельницького І.О., Хворова В.В., Логвина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження, строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 закінчується 26.11.2016 року.

Прокурор наполягав на продовженні тримання обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 під вартою.

Захисники Єременко С.Я. та Логвин О.О., обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Інші захисники та обвинувачені в судовому засіданні просили не продовжувати строк тримання під вартою, клопотали про зміну запобіжного заходу на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує, що обвинувачені обґрунтовано підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії особливо тяжких; можуть незаконно впливати на свідків, переховуватись від слідства та суду.

На думку суду вказані факти беззаперечно свідчать про наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які на даний час не змінилися, а тому застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи викладене, на даний час немає підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання чи домашній арешт, а строк тримання їх під вартою підлягає продовженню в межах двомісячного строку, встановленого КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 21 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Орленко

Судді С.М. Бащенко

С.Є. Токова