Ухвала суду № 62843994, 21.11.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3113/15-ц

2-п/705/21/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено.

ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, просить суд поновити їй строк подачі заяви про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2015 року, пропущеного нею по поважним причинам та скасувати заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2015 року у справі № 705/3113/15-ц та призначити справу до розгляду у загальному порядку. При цьому вказує, що повідомлення про розгляд справи вона не отримувала та не знала що дана справа взагалі слухається в суді. Однак в матеріалах цивільної справи № 705/3113/15ц, 2/705/1234/15 наявні розписки, які підтверджують факт вручення ОСОБА_1 повідомлень про час, дату та місце розгляду справи. Також, в матеріалах справи присутнє повідомлення про вручення ОСОБА_1 під розписку копії заочного рішення суду.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 31 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, було залишено без руху.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків судом був встановлений строк до 21 листопада 2016 року, які заявником не виконані. 11 листопада 2016 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про виконання ухвали суду. Однак дана заява не усуває вказаних в ухвалі суду недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.. 121 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не виконання у встановлений строк, вказаних в ухвалі суду, вимог, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Оскільки заявник, відповідно до ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, у встановлений строк, не виконала вказаних в ухвалі вимог, то її заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без учать особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя: