Ухвала суду № 62843398, 21.11.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2940/16-ц

№ 2/688/1311/16

Ухвала

Іменем України

21 листопада 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

заяву про самовідвід судді Шепетівського міськрайонного суду

ОСОБА_1

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівське райагромпроменерго»

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області,

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Шепетівської міської ради

В С Т А Н О В И В:

З серпня 2016 року в провадженні судді Березової І.О. знаходилася вказана цивільна справа. 08.09.2016 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду під головуванням судді Березової І. О. провадження у даній справі було закрито.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 08 листопада 2016 ухвала Шепетівського міськрайонного суду від 08.09.2016 року скасована і справа направлена до Шепетівського міськрайонного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 21 ЦПК України щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді справи - суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

У звязку із наведеним, з метою уникнення звинувачень в упередженості та необєктивності під час розгляду цивільної справи, відводів з боку відповідача, третьої особи, розгляду справи в розумні строки, суддею Березовою І.О. заявлено самовідвід, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після ухвали про закриття провадження в справі.

Вищезазначені дані обставини дійсно виключають участь судді в розгляді даної справи і є підставою для відводу на підставі ч.1 ст. 21 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ч . 1 ст. 21 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Березової І.О.

Справу передати на розгляд іншому судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області відповідно до автоматизованої системи розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: