Ухвала суду № 62843296, 16.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22575/16-к

УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій Лисюка О.І. про отримання дозволу на тимчасовий доступ документів у кримінальному провадженні №12016240220000235,

встановив:

16 листопада 2016 року старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій Лисюк О.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області Шісткою О.О., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні Старокостянтинівської міської ради (ЄДРПОУ-04060766, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.К.Острозького, 41).

Як зазначено в клопотанні, упродовж 2013-2014 років службові особи ПП «Обрій» під час розробки документації із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 внесли до даної документації неправдиві відомості, внаслідок чого вчинили службове підроблення.

Також, на протязі 2013-2014 років невстановлена особа підробила документи, на підставі яких в подальшому оформлено право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1

Дані кримінальні правопорушення 07 квітня 2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12016240220000235, правова кваліфікація правопорушень - ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.03.2012 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подала до Старокостянтинівської районної ради заяву про надання їй у власність земельної ділянки для будівництва житлового будинку в АДРЕСА_1

22.10.2012 р. між ПП «Обрій», в особі директора ОСОБА_4, та ОСОБА_3 укладено договір №072210 на розробку проекту землеустрою.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 померла. Однак 07.11.2013 р. невстановленою особою від імені ОСОБА_3 до Старокостянтинівської міської ради подано підроблену заяву на затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 924 кв.м., АДРЕСА_1 для індивідуального житлового будівництва.

Встановлено, що всі необхідні документи до ПП «Обрій» подавала громадянка ОСОБА_5, яка, згідно з інформацією виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, у період з 2012 по 2015 рік являлася членом постійної комісії даної ради з питань будівництва, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища даної ради, а також являється депутатом Старокостянтинівської міської ради.

Є підстави вважати, що саме ОСОБА_5, яка має родинні зв'язки з померлою ОСОБА_3 могла підробити зазначенні документи та подати їх на розгляд міської ради, а також у проекту установу на виготовлення проекту землеустрою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи по підписах і почерках, які виконанні у заявах про надання земельної ділянки, про затвердження проекту землеустрою, а також у інших документах, які містяться у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3, який вилучений в оригіналі у ПП «Обрій», а також у Старокостянтинівській міській раді.

У зв'язку з цим виникла необхідність у вилученні документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 за місцем її роботи та можуть зберігатися у підприємствах, установах та організаціях, у яких працювала та працює ОСОБА_5 та в ході своєї діяльності виконувала підписи та здійснювала записи у тих чи інших документах.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 у період з 2012 р. по 2015 р. являлася членом постійної комісії даної ради з питань будівництва, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Старокостянтинівської міської ради, а також являється депутатом цієї ж ради, а отже в ході своєї трудової діяльності могла власноручно підписувати та виконувала записи у різних документах, таких як: заяви на прийняття//звільнення з роботи, заяви по переведенню на інші посади, заяви на відпустку, надання матеріальної допомоги, протоколи, рішення комісії та ради тощо, а також можуть знаходитися і інші документи, у яких містяться підписи та власноручно виконанні записи ОСОБА_5

У зв'язку з викладеним є необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів таких як: (заяви на прийняття//звільнення з роботи, заяви по переведенню на інші посади, заяви на відпустку, надання матеріальної допомоги, протоколи, рішення комісії та ради тощо, а також можуть знаходитися і інші документи у яких містяться підписи та власноручно виконанні записи ОСОБА_5) в оригіналах, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і можуть зберігатися в приміщенні, що по вул.К.Острозького, 41, в м.Старокостянтинів, Хмельницької області.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області Лисюку О.І., за його дорученням іншим співробітникам ГУНП в Хмельницькій області, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення із Старокостянтинівської міської ради (ЄДРПОУ-04060766, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.К.Острозького, 41) - документів, які у собі містять зразки підпису та почерку виконанні особисто ОСОБА_5, таких як: заяви на прийняття//звільнення з роботи, заяви по переведенню по посадах, заяви на відпустку, надання матеріальної допомоги, протоколи, рішення комісії та міської ради з підписами ОСОБА_5, а також інші документи у яких містяться підписи та власноручно виконанні записи ОСОБА_5

Службовим особам Старокостянтинівської міської ради (ЄДРПОУ-04060766, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.К.Острозького, 41) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє до 18 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя