ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.04.09р.Справа № 32/55-09
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія”, м. Київ
До:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3 ( відповідач-1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец монтаж мережа», м. Дніпропетровськ ( відповідач-2 )
Про: стягнення 224 487, 97 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Цибенко В.В. ( дов. від 19.01.09 р.) ;
Від відповідача-1 : не зявився;
Від відповідача-2 : не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач з урахуванням уточнень (заява вх.№6872 від 22.04.09р.) звернувся з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно 224 487,97 грн. ( в т.ч. 212 300,87 грн. прострочені лізингові платежі за період з 20.11.08 р. до 14.04.09р.; 10745,30 грн. інфляційні втрати за той же період часу та 1441,80 грн. 3 % річних ) заборгованості за договором фінансового лізингу № 01-243/08-обл від 06.08.08р., укладеному між ТОВ „Українська лізингова компанія” (лізингодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (лізингоодержувач). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем-1 умов вищезазначеної угоди в частині сплати лізингових платежів та невиконанням відповідачем-2 зобовязань зі сплати заборгованості відповідача-1 перед позивачем , на підставі договору поруки № 08-102/08 від 06.08.08р., укладеного між ТОВ „Українська лізингова компанія” ( кредитор ) та ТОВ «Спец Монтаж Мережа” ( поручитель ) .
Відповідачі-1, 2 відзивів на позов та витребувані судом документів не надали, явку повноважних представників до чотирьох судових засідань не забезпечили, не зважаючи на ту обставину, що про час і місце розгляду справи були своєчасно повідомлені судом як на адресу , зазначену в позовній заяві, договорі , так і на адресу згідно до довідки головного управління статистики у Дніпропетровській області від 29.11.05р., свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця Серії НОМЕР_2 та витягів з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.03.09р. Окрім того ФОП ОСОБА_1 06.03.09 р. отримав копію ухвали суду про порушення провадження у справі ( а.с.45 ) Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутністю представників відповідачів та відзивів на позов з огляду на наступне . Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
06.08.08 р. між ТОВ „Українська лізингова компанія” (лізингодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 01-243/08-обл, відповідно до умов якого лізингодавцем передано у платне володіння та користування лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу колісний екскаватор JS160W, 2008 року випуску, вартістю 689216,08 грн. ,без ПДВ ( а.с.6-7). Факт передачі лізингового майна підтверджується відповідним актом приймання передачі від 28.08.08р. ( а.с.17 ) та не заперечується відповідачем. Однією із істотних умов цієї угоди є обовязок відповідача-1 сплачувати на користь позивача лізингові платежі , розмір, строки та порядок сплати яких узгоджені сторонами в Додатку № 1 „Графіку сплати лізингових платежів” до вищезазначеного лізингового договору ( в редакції Додаткової угоди № 1 від 28.08.08 р.- а.с.15-16 ).
Відповідач-1 в порушення умов лізингового договору станом на час прийняття рішення по справі не сплатив на користь позивача лізингові платежі за період з 20.11.08 р. до 14.04.09р. в загальному розмірі 212 300,87 грн. Окрім того позивач відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України нарахував відповідачу-1 : 10745,30 грн. інфляційні втрати за той же період часу та 1441,80 грн. 3 % річних. Таким чином загальна сума грошових коштів , що підлягає стягненню з відповідача-1 на користь позивача становить 224 487, 97 грн. На час прийняття рішення доказів сплати заборгованості по лізинговим платежам, інфляційних втрат та 3% річних відповідач-1 не надав.
З метою забезпечення виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 своїх зобовязань за вищезазначеним договором фінансового лізингу № 01-243/08-ОБЛ між ТОВ „Українська лізингова компанія” ( кредитор ) та ТОВ „Спец Монтаж Мережа” ( поручитель ) 06.08.08р. було укладено договір поруки № 08-102/08; відповідно до умов якого поручитель ( відповідач-2 ) зобовязався перед кредитором ( позивачем ) солідарно відповідати за виконання боржником ( відповідачем-1) усіх зобовязань за договором фінансового лізингу у тому ж обсязі, що й боржник ( а.с. 18-19 ) .Після того, як відповідач-1 не виконав свої зобовязання із своєчасної сплати лізингових платежів, позивач 10.02.09р. направив на адресу відповідача-2 вимогу про сплату заборгованості з посиланням на умови договору поруки № 08-102/08 від 06.08.08р. ( а.с. 20 ).Відповідач-2 цю вимогу позивача не виконав грошові кошти на користь позивача не сплатив.
Правовідносини господарюючих субєктів в сфері лізингу регламентуються Законом України „Про фінансовий лізинг” .За змістом п.2 ст.1 Закону лізинг може здійснюватися тільки на підставі договору лізингу. Право користування обєктом лізингу належить лізингоодержувачу тільки на умовах ,визначених договором лізингу . Стаття 16 Закону містить вимоги щодо внесення лізингових платежів і встановлює обовязок лізингоодержувача щодо їх своєчасної сплати.
У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі ( ст.553 ЦК України ). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ст.554 цього Кодексу ) Відповідно до приписів ст.625 ЦК України : боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наведене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України „Про фінансовий лізинг”; ст.ст.525,526,553,554,625 ЦК України; ст.ст.49,75,82-85 ГПК України, господарський суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі .
Стягнути солідарно з відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 52070, АДРЕСА_1; пот./рах.НОМЕР_3 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та відповідача-2 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Монтаж Мережа»( 49000, м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна,буд.74, кв.20; пот./рах.№26007211089100 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 32653468) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія” ( місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12; фактична адреса: 04070 , м. Київ , вул. Іллінська, 8; пот./рах. № 26003024740201 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30575865) : 212300,87 грн. прострочені лізингові платежі за період з 20.11.08р. до 14.04.09р.; 10745,30 грн. інфляційні втрати за той же період часу ; 1441,80 грн. 3 % річних; 2 244,88 грн. - витрат на сплату держмита та 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу
Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.
СуддяО.Ю.Васильєв
Судове рішення № 6284318, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 32/55-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: