Вирок № 62843158, 21.11.2016, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2595/16-к

Провадження № 1-кп/682/130/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Зеленської В.І.,

при секретарі Кондратюк Л.О.,

з участю прокурора Мельник В.В.,

потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ТзОВ "ПАККО Холдинг" ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 12016240210000540 від 12.08.2016 р про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 22.04.2010 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 08.11.2010 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 186 , ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 23.09.2015 року ухвалою Ізяславського районного суду від 15.09.2015р із заміною невідбутого строку прокарання на 200 год. громадських робіт , - за ч.1 ст. 263 , ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

Будучи неодноразово раніше судимим, востаннє 08.11.2010 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 289 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 23.09.2015 року із заміною невідбутого строку прокарання на 200 год. громадських робіт, маючи не зняту та не погашену судимість, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 31.08.2016 р близько 23:00 год в м. Славута Хмельницької області ОСОБА_4 прийшов до будинку №25, по вул. Я.Мудрого, побачив припаркований фургон марки "PEUGEOT Boxer" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 і яким по дорученню керує ОСОБА_7, з корисливих мотивів, повторно, таємно шляхом розбиття скла вікна викрав з фургона автомагнітолу марки "Mestery -909MAR U", чим завдав для ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 475 грн.

Крім того, 06.09.2016 р близько 14:00 год., перебуваючи біля магазину "Влад" по вул.Соборності, 5 в м. Славута, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу з велосипеда ОСОБА_9 таємно викрав електродрель, яка належить останьому, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн.

Крім того, 06.09.2016 р близько 16:00 год. з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_4 зайшов до приміщеня супермаркету "Вопак" 4308 ТзОВ "ПАККО Холдинг" в м. Славута по вул. Церковній, 45 і шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини викрав пляшку віскі марки "Джек Деніелс" ємкістю 0,7 літра, вартістю 496 грн. 13 коп., чим заподіяв товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 17.09.2016 року близько 08:00 год в м. Славута, перебуваючи в дворі домоволодіння АДРЕСА_4, яке належить ОСОБА_10, ОСОБА_4, скориставшись тим, що потерпілий зайшов в будинок, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки "Україна" вартістю 935 грн., який знаходився біля гаражного приміщення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 17.09.2016 року близько 14:30 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через відчиненні двері потрапив до салону автобусу марки ПАЗ д.н. НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ПП ОСОБА_11 і знаходився на зупинці навпроти Славутського залізничного вокзалу по вул. Привокзальній, 21 в м. Славута, і з панелі керування таємно викрав грошові кошти в сумі 910 грн. , що належали водію автобуса ОСОБА_12, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

12.08.2016 р близько 12:00 год. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніня, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_1. Відкривши руками вікно, проник в середину вказаного будинку та у спальній кімнаті з- під подушки на ліжку повторно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 800 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріалної шкоди на вказану суму.

Крім того, 08.09.2016 р близько 02:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою таємного викраденя чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_13. Відкрив руками вікно, проник в середину будинку, пройшов до кладової кімнати, з якої повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав електропилу марки "Limex ELp 1812e" вартістю 1100 грн., два ціпа до електропили марки "Limex ELp 1812e" вартістю 200 грн. за один, всього на суму 400 грн., дві шини до електропили марки "Limex ELp 1812e" вартістю 180 грн. за одну всього на суму 360 грн., набір ремонтних ключів вартістю 50 грн., дві коси без держаків вартістю 170 грн. за одну на суму 340 грн, набір викруток вартістю 120 грн, електроподовжувач довжиною 50 м вартістю 250 грн, три сокири вартістю по 138 грн за одну на суму 414 грн, шість слюсарних молотків вартістю по 26 грн за одни на суму 156 грн, один капроновий мішок вартістю 10 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 3200 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 03 вересня 2016 р близько 08:00 год ОСОБА_4, перебуваючи на території бувшої віськової частини по вул. Я.Мудрого в м. Славута Хмельницької області, під час пошуку металобрухту знайшов в землі 6250 грам вибухової речовини, яку забрав з собою з метою її подальшого збуту.

Того ж дня біля 11:00 год в м. Славута по вул. Ринкова Площа ОСОБА_4 зайшов із знайденою ним вибуховою речовиною до магазину "Лада" і запропонував продавцю магазину ОСОБА_14 придбати у нього вибухову речовину за 100 грн. ОСОБА_14 попросив ОСОБА_4 почекати в приміщенні магазину, а сам вийшов на вулицю і зателефонував на лінію "102" та викликав працівників поліції. ОСОБА_4 було затримано в приміщенні магазину "Лада" з вибуховою речовиною, яка відповідно до висновку експертизи є вибуховою речовиною метальної дії - бездимним трубчатим нітроцелюлозним порохом. Ніякого дозволу на носіння, зберігання, придбання чи збут вибухових речовин ОСОБА_4 не мав.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні чи збуті вибухових речовин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєному визнав повністю і пояснив, що маючи не зняту і не погашену судимість за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, знову скоїв крадіжки чужого майна, зокрема: 31.08.2016 р близько 23:00 год в м. Славута на вул. Я.Мудрого біля будинку № 25 викрав з автомобіля фургон "Пежо" білого кольору шляхом розбиття бокового скла автомагнітолу; 06.09.2016 р о 14:00 год в м. Славута по вул. Соборності, 5 біля магазину "Влад" викрав з припаркованого велосипеда сумку з електродреллю; цього ж дня 06.09.2016 р о 16:00 год зайшов в супермаркет "Вопак" в м. Славута і викрав одну пляшку 0,7 л віски "Джек Деніелз"; 17.09.2016 р близько 08:00 год в м. Славута у дворі домоволодіння АДРЕСА_4 викрав велосипед "Україна"; цього ж дня 17.09.2016 р близько 14:30 год біля залізничного вокзалу в м. Славута по вул. Привокзальній заліз в автобус ПАЗ і викрав з панелі 910 грн; 12.08.2016 р близько 12:00 год в АДРЕСА_2 заліз через вікно в будинок № 19, який належить ОСОБА_1, і у спальні з-під подушки викрав 800 грн; 08.09.2016 р близько 02:00 год в АДРЕСА_3 через вікно заліз в будинок № 2, що належить ОСОБА_13, і викрав електропилку, два ціпа до неї, дві шини до електропили, набір ремонтних ключів, дві коси, набір викруток, електроподовжувач, три сокири, шість слюсарних молотків, один капроновий мішок. Всі крадіжки вчиняв у стані алкогольного сп"яніння. Викрадене повернув частково.

Крім цього, 3 вересня 2016 р зранку на території колишньої військової частини в м. Славута по вул. Я.Мудрого він збирав металобрухт і випадково потрапив на схованку трубчатого пороху, який був прикопаний у поліетиленовому пакеті. Він забрав цей порох собі та хотів збути в магазині "Лада" в м. Славута на вул. Ринкова Площа. Але продавець магазину викликав працівників поліції і його було затримано. Ніякого дозволу на носіння, зберігання, придбання чи збут вибухових речовин він не мав.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що 6 вересня 2016 р в обідню пору зайшов в магазин "Влад" по вул. Соборності в м. Славута. свій велосипед припаркував біля магазину. На велосипеді була закріплена сумка з належною йому електродреллю. Продавець побачила через вікно, як незнайомий чоловік забрав з велосипеда пакет з електродреллю. Коли він вибіг з магазину, то крадія вже не було. Він повідомив про викрадення поліцію. Електродрель йому поврнута, майнових претензій до ОСОБА_4 не має.

Потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що він працює водієм на автобусі ПАЗ д.р.н. НОМЕР_2. 17 вересня 2016 р о 14 год він привіз пасажирів до Славутського залізничного вокзалу. Разом з ним в автобусі їхав ОСОБА_4 Під час стоянки він вийшов з автобуса і пішов до вокзалу. Вже перебуваючи на віддалі, побачив, як ОСОБА_4 зайшов в автобус. Він зрозумів, що обвинувачений може викрасти гроші, тому швидко рушив до автобуса. Але наздогнати ОСОБА_4 не зміг, з автобуса з панелі водія було викрадено 910 грн.

Потерпіла ОСОБА_13 пояснила, що в АДРЕСА_3 є її дача. У вересні 2016 року вона виявила, що з будинку зникли інструменти, зокрема: електропилка, запчастини до електропили, набір ремонтних ключів, дві коси, набір викруток, електроподовжувач, три сокири, шість слюсарних молотків, один капроновий мішок.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 12 серпня 2016 року близько 12 год він повернувся із Славути в с. Марачівку Славутського району додому. На подвір"ї зустрів ОСОБА_4 , який швидко пішов. Зрозумів, що ОСОБА_4 міг викрасти його майно. У будинку в спальній кімнаті під подушкою на ліжку було викрадено 800 грн.

Представник потерпілого ТзОВ "ПАККО Холдинг" ОСОБА_3 пояснив, що 17 вересня 2016 року в післяобідню пору за допомогою відеоспостереження в супермаркеті "Вопак" було виявлено, як ОСОБА_4 викрав з полиці в торговому залі одну пляшку віски "Джек Деніелз" ємкістю 0,7 л. Одразу ж було повідомлено поліцію. Того ж дня ОСОБА_4 з викраденим був затриманий, віскі повернуто в магазин "Вопак".

Крім особистого визнання, показань потерпілих, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується дослідженими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зокрема:

показаннями свідка ОСОБА_14,

витягами з кримінальних проваджень по окремих епізодах кримінальних правопорушень та про їх об"єднання (а.с.165-172);

постановою про об"єднання кримінальних проваджень (а.с.124);

протоколом прийняття повідомленнявід ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.08.2016 р та заявою потерпілого ОСОБА_1 (а.с.1-2, );

протоколами огляду місця події житлового будинку по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1. та фототаблицею до нього, під час якого встановлено спосіб проникнення в будинок та місце викрадення грошей (а.с.3-6);

заявою ОСОБА_4 про видачу 20 грн з коштів, викрадених ним у ОСОБА_1. (а.с.7);

протоколом видачі та огляду 20 грн, виданих ОСОБА_4 (а.с.7);

грошовою купюрою 20 грн, долученою до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.8);

протоколом прийняття повідомлення від ОСОБА_8 про вчинення крадіжки з автомобіля "Пежо" (а.с.13);

протоколом огляду місця події - автомобіля фургон "Пежо" д.р.н. НОМЕР_1 в м. Славута по вул. Я.Мудрого, біля будинку № 25 та фототаблицею до нього, під час якого виявлено розбите бокове скло на водійських дверях та встановлене місце викрадення автомагнітоли (а.с.15-19);

заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу автомагнітоли (а.с.20);

протоколом огляду та добровільної видачі ОСОБА_4 автомагнітоли (а.с.21);

висновком судової товарознавчої експертизи № 905т від 13.09.2016 р, відповідно до якого вартість автомагнітоли 475,00 грн (а.с.27-29);

розпискою ОСОБА_8 про повернення їй автомагнітоли (а.с.31);

заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу трубчатого пороху в поліетиленовому пакеті (а.с.33);

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, зокрема, магазину "Лада" в м. Славута на вул. Ринкова Площа, де працівниками поліції виявлено незаконно придбану трубчату речовину, схожу на порох, яку ОСОБА_4 мав намір збути (а,с. 34-40);

висновком вибухотехнічної експертизи № 3-В (838) від 26.09.2016 р, відповідно до якої видана ОСОБА_4 речовина є вибуховою речовиною метальної дії - бездимним трубчатим нітроцелюлозним порохом, яка здатна до вибухового перетворення (а.с.49-53);

протоколом прийняття повідомлення від ОСОБА_9 про викрадення електродрелі (а.с.34);

заявою ОСОБА_4 від 06.09.2016 р про добровільну видачу викраденої у ОСОБА_9 електродрелі (а.с.55);

протоколом огляду та вилучення електродрелі (а.с. 56);

довідкою про те, що вартість електродрелі б/в становить 350 грн (а.с.59);

розпискою ОСОБА_9 про повернення йому електродрелі (а.с.61);

протоколом добровільної видачі магазином "Влад" та огляду диска з записом відеоспостереження в магазині 06.09.2016 р (а.с.58);

протоколом огляду змісту диску з відеоспостереженням в магазині "Влад" від 06.09.2016 р, під час якого встановлено місце викрадення ОСОБА_4 електродрелі з велосипеда ОСОБА_9 (а.с.62-63);

диском із відеозаписом відеоспостереження в магазині "Влад"" від 06.09.2016 р (а.с.65);

протоколом прийняття повідомлення від ОСОБА_3 та його заявою про викрадення пляшки віски з супермаркета "Вопак" в м. Славута 06.09.2016 р (а.с.66, 67);довідкою про те, що вартість однієї плашки віски "Джек Деніелз" 0,7 л становить 496,13 грн (а.с.68);протоколом огляду місця події - торгового залу супермаркету "Вопак" та фототаблицею до нього, під час якого встановлене місце викрадення віски (а.с.70-74);

заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу пляшки віски (а.с.75);

протоколом вилучення та огляду пляшки віски (а.с.76);

заявою ОСОБА_3 про повернення супермаркету "Вопак" пляшки віски (а.с.84);

протоколом добровільної видачі, огляду диску та його змісту, виданого супермаркетом "Вопак" (а.с.78-81);

протоколом прийняття повідомлення від ОСОБА_13 про вчинення крадіжки належного їй майна в с. Жуків Славутського району 9а.с.88);

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього - житлового будинку по АДРЕСА_3, належнолго ОСОБА_13 та фототаблицею до нього, під час якого встановлено спосіб проникнення в будинок та місце викрадення майна (а.с.90-97);

довідкою про вартість електропилки, ціпа, шини, набору ремонтних ключів, коси, набору викруток, електричного подовжувача, сокири, слюсарного молотка, капронового мішка (а.с.98);

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього - автобуса ПАЗ д.н.р. НОМЕР_2 від 17.09.2016 р, яким керував ОСОБА_12 Під час огляду встановлено спосіб проникнення в автобус та місце викрадення грошей(а.с.101-104);

заявою ОСОБА_12 про видачу велосипеда "Україна" залишеного ОСОБА_4 (а.с.105);

протоколом огляду велосипеда "Україна" (а.с.106-108);

висновком товарознавчої експертизи № 938т від 22.09.2016 р про те, що вартість велосипеда "Україна" б/в становить 935 грн (а.с.113-116);

протоколом прийняття повідомлення від ОСОБА_15 про викрадення у нього велосипеда "Україна" (а.с.117);

розпискою ОСОБА_10 про повернення йому велосипеда "Україна" (а.с.119);

протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4, під час якого обвинувачений розповів та показав місце і спосіб викрадення майна у ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 та фототаблицею до нього (а.с.160-164).

З висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_4 на час вчинення інкремінованих йому злочинів виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На час вчинення інкримінованих йому злочинів він міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; на даний час усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними; на момент вчинення злочину в стані фізіологічного, психологічного афекту, в стані сильного душевного хвилювання не знаходився; не схильний до фантазування, перекручування фактів об"єктивної дійсності та може вірно їх сприймати (а.с.157-159).

Відповідно до вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2010 року ОСОБА_4 має не зняті і не погашені судимості за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.129-134).

Заслухавши пояснення обвинуваченого, показання потерпілих, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадження чужого майна (крадіжку), повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_4, є визнання своєї винуватості у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів та часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за скоєння корисливих злочинів, має не зняті і не погашені судимості, на шлях виправлення не став, перебуває на обілку у лікаря - нарколога (а.с.145), за місцем проживання характеризується негативно (а.с.143), виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (а.с.145).

На підставі наведеного суд знаходить, що для виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі та остаточне покарання визначити за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, не має доходів та засобів для існування, відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення корисливих злочинів, в тому числі тяжких, а отже може продовжити вчиняти злочини, суд знаходить за необхідне залишити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді утримання під вартою.

Речові докази слід залишити потерпілим для використання.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 118 КПК України і відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - три роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 роки 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим - 4 роки 10 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2726,76 грн процесуальних витрат.

Речові докази - електродрель залишити потерпілому ОСОБА_9, велосипед "Україна" залишити потерпілому ОСОБА_10, автомагнітолу залишити потерпілій ОСОБА_8, пляшку віскі "Джек деніелз" залишити ТзОВ "ПАККО Холдинг" с/м "Вопак" - для використання; 2 CDR диски залишити в матеріалах кримінального провадження; 20 грн, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження на а.с. 8, повернути потерпілому ОСОБА_1

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою залишити ОСОБА_4 без змін до надрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - з 02.11.2016 р.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати період його попереднього ув"Язнення в межах кримінального провадження № 12016240210000540 з 02.11.2016 р з розрахунку один день попереднього ув"Язнення за два дні позбавлення волі..

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя