Ухвала суду № 62843034, 18.11.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2221/16-ц

Номер провадження 2/676/1325/16

УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним іпотечного договору № НМК0G10000006252 від 25 березня 2008 року та додаткової угоди до нього,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НМК0G10000006252 від 25 березня 2008 року. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними іпотечний договір № НМК0G10000006252 від 25 березня 2008 року та додаткової угоди до нього.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, просить витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал договору про іпотечний кредит № НМК0G10000006252 від 25 березня 2008 року, оригінал додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № НМК0G10000006252 від 25 березня 2007 року, оригінал заяви № 6252 про продаж іноземної валюти за 2008 рік, укладеною з ОСОБА_1, оригінал договору про іпотечний кредит № НМК0G10000007170 від 25.03.2008 року та розрахункові документи або касові документи, передбачені п. 6.1 додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № НМК0G10000006252 від 25 березня 2007 року, що підтверджують отримання кредитних коштів ОСОБА_1 В обґрунтування клопотання зазначає, що заявлені позовні вимоги мають суперечливі підстави і для належного підтвердження заявлених у даній справі позовних вимог позивач зобов»язаний надати суду належні докази, а саме укладений сторонами кредитний договір, а також належним чином оформлені позичальником розрахункові документи або касові документи з метою використання кредиту в межах зазначених сум. Оскільки позивач відмовляється надати такі документи, просить їх витребувати за ухвалою суду.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що позовні вимоги мають суперечливі підстави, що підтверджується долученими до матеріалів цивільної справи копіями кредитного та іпотечного договорів та додатків до них, тому для об"єктивного та всебічного вирішення справисуд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись .ст.137 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал договору про іпотечний кредит № НМК0G10000006252 від 25 березня 2008 року, оригінал додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № НМК0G10000006252 від 25 березня 2007 року, оригінал заяви № 6252 про продаж іноземної валюти за 2008 рік, укладеною з ОСОБА_1, оригінал договору про іпотечний кредит № НМК0G10000007170 від 25.03.2008 року та розрахункові документи або касові документи, передбачені п. 6.1 додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № НМК0G10000006252 від 25 березня 2007 року, що підтверджують отримання кредитних коштів ОСОБА_1.

Витребувані оригінали документів надіслати на адресу Кам»янець-Подільського міськрайонного суду в термін до 05 грудня 2016 року.

Розяснити, що у відповідність до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ КБ «Приватбанк (м. Дніпро вул..Набережна Перемоги буд.50). .

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя