Копія Справа № 678/313/16-п
№ 3-678-332/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
`17 листопада 2016 рокусуддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 21 вересня 2016 року по ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф в сумі 340 грн., за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006431 від 16.09.2016 року, 16.09.2016 року о 00 год. 15 хв. на Щедрівському водосховищі біля смт. Летичів ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою та виловив рибу виду карась сріблястий в кількості 9 шт. загальною вагою 1,5 кг., чим порушив п. 3.14-3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв шкоду водним біоресурсам згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), цінних видів риб», на загальну суму 153 грн. (9шт. х 17грн.= 153грн.). грн., що підтверджується довідкою Хмельницкрибоохорони № 1015 від 28.09.2016 року.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, за таких обставин суд визнає його неявку без поважних причин, та відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути даний адмінматеріал за його відсутності.
Дослідивши докази у справі суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006431 від 16.09.2016 року, де в графі «пояснення особи» ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вид і кількість виловленої риби,суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу, а тому керуючись ст.ст. 85 ч. 4 , 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень, з конфіскацією сітки L 42 м., h 1,2 м, в 40х40 мм, яка зберігається на складі Хмельницькрибохорони та риби виду карась в кількості 9 (девять) штук, загальною вагою 1,5 кг., яка передана на зберігання ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, р/р 33116331700663 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013, 153,00 (сто пятдесят три) гривні - шкоду, завдану водним біоресурсам.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок ( р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, отримувач УК у Летичівському районі) .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 62843019, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/313/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: