Ухвала суду № 62842892, 18.11.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1681/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

18 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіДанилюк У.Т. при секретаріКоваль Д.Л. за участі:представника позивача Савченка Я.В. та представника третьої особи Остапчука О.Ю.розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни, в якому просить скасувати ряд рішень відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.07.2016 року: індексний номер: 30328412, індексний номер: 30347280 від 06.07.2016 року, індексний номер: 30347472 від 06.07.2016 року, індексний номер: 30347574 від 06.07.2016 року, індексний номер: 30347692 від 06.07.2016 року, індексний номер: 30347777 від 06.07.2016 року, індексний номер: 30347893 від 06.07.2016 року, індексний номер: 30347953 від 06.07.2016 року, індексний номер: 30348003 від 06.07.2016 року, індексний номер: 30328408 від 06.07.2016 року, індексний номер: 30328404 від 06.07.2016 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. відмовлено у відкритті провадження по справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. скасовано, а справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

Відповідачем до суду надіслано клопотання про зупинення провадження. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, посилається на те, що Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016, якою скасовано ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. про відмову у відкритті провадження по справі та направлено справу №822/1681/16 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таке ж клопотання заявлено публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк".

У судовому засіданні 18.11.2016 суд поставив на розгляд клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в задоволенні клопотання просив відмовити.

Представник третьої особи клопотання підтримав.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

02.11.2016 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни, третя особа публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про скасування рішень. Витребувано справу 822/1681/16 з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КАС України, отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Згідно пункту 26 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України однією з основних засад здійснення правосуддя є забезпечення касаційного оскарження рішення суду. За загальними положеннями адміністративного судочинства вказівки суду касаційної інстанції є обов'язковими для виконання адміністративними судами нижчих інстанцій у відповідній справі. У разі відкриття касаційного провадження і витребування із судів першої чи апеляційної інстанцій справи, у якій рішенням суду апеляційної інстанції скасовано постанову або ухвалу суду першої інстанції та направлено справу на новий розгляд або для розгляду по суті, і суд першої інстанції вже почав розгляд цієї справи або суд апеляційної інстанції вже почав переглядати рішення суду першої інстанції, то ці суди повинні відкласти розгляд справи та негайно надіслати її до суду касаційної інстанції для перегляду в касаційному порядку раніше ухвалених судових рішень.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідачів та наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України за результатами розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни та публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 822/1681/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про скасування рішень - до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016 у справі №822/1681/16.

Адміністративну справу направити до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк