Вирок № 6284235, 22.11.2007, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело №1-1269\2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 ноября 2007 года г.Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Жуковского С.А.

при секретаре Дмитриевой Е.В.

с участием прокурора Федулеевой Ю.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузия, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее не судимого, прописанного в пгт. Прищип, ул. 70 лет Советской власти, 38 Михайловского района Запорожской области, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч. 1, 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2007 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часа 00 минут, ОСОБА_2 находясь возле магазина «Копейка», расположенного по адресу г. Одесса, ул. Ген. Петрова в г. Одессе с целью незаконного завладения транспортным средством, подошел к находящемуся там же автомобилю «ВАЗ 21011» государственный номер 00-88 КНД, принадлежащему ОСОБА_3, стоимостью 4356 гривен 32 копейки, где путем свободного доступа, через водительскую дверь автомобиля «ВАЗ», замок которого находился в неисправном положении, проник в салон и путем соединения проводов замка зажигания попытался его завести. После этого, не заведя автомобиль путем соединения проводов замка зажигания, желая довести свой преступный умысел до конца, подсудимый ОСОБА_2 прибегнул к помощи посторонних лиц и оттолкал автомобиль «ВАЗ» к дому № 78 по ул. Ген. Петрова в г. Одессе, в результате чего, ОСОБА_2 незаконно завладел вышеуказанным автомобилем.

В этот же день, примерно в 02 часа 50 минут, ОСОБА_2 находясь возле автомобиля «ВАЗ 21011» находящегося возле дома № 78 по ул. Ген. Петрова в г. Одессы, был задержан работниками милиции.

Кроме этого, 11 сентября 2007 года, в период времени с 03 часов до 06 часов 40 минут, ОСОБА_2 находясь возле магазина «Копейка» расположенного по адресу: ул. Ген. Петрова в г. Одессе с целью похищения чужого имущества, подошел к находящемуся там же автомобилю НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_4, где путем взлома замка водительской двери, проник в автомобиль, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

• - автомагнитолу, стоимостью 100 гривен;

• - банковскую карточку «Юникредит банк»,

после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В этот же день, с целью использования похищенной банковской карточки, ОСОБА_2 находясь возле магазина «Сильпо», расположенного на ул. Ген. Петрова в г. Одессе, вставив похищенную банковскую карточку в банкомат и воспользовавшись пин - кодом указанным на конверте, снял с данной похищенной карточки деньги в сумме 9000 гривен, тем самым причинил материальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 9100 гривен.

Подсудимьй ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства, при которых он совершал преступления, изложенное в обвинении.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65,66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. ст. 289 ч. 1, 185 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам как незаконное завладение транспортным средством и тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность подсудимого, его социальное положение, то что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 - явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом установлено, что преступление совершенно в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбытия наказания с испытанием.

Так как материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 возмещен частично, то его гражданский иск на суму 9100 гривен подлежит частичному удовлетворению.

Судебные издержки связанные с проведеним експертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого. (л.д. 58,67).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч. 1, 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 289 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ч.1 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы 3 (три) года.

На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испитательним сроком продолжительностью три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исправительной системи;

- уведомлять органы уголовно-исправительной системи о перемене места жительства и работы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Исковые требований потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба на сумму 9100 гривен удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 4700 гривен.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Нокиа 62301», сим карту «Джинс», ключи с брелком, мужскую футболку, черного цвета «Адидас» считать возвращенным ОСОБА_2 (л.д. 78-79).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 240 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.