Постанова № 62842322, 17.11.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3646/16-п

справа №658/3646/16-п

провадження 3/658/991/16

провадження № 3/658/992/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 листопада 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого слюсарем ФГ «Таврійська перспектива», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН-в матеріалах справи відсутній,

за ст.. 174, ч.1 ст. 190КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 02 жовтня 2016 року о 19.35 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив стрільбу з рушниці ТОЗ-6 16-го калібру, яку зберігав за вказаною адресою без відповідних документів дозвільного характеру.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушень, передбачених ст.. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що дійсно за місцем проживання зберігав рушницю ТОЗ-6 16-го калібру, 02.10.2016 під час сімейного скандалу взяв рушницю та здійснював постріли з неї в повітря на присадибній ділянці біля свого будинку. Запевнив суд, що подібного не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №632027 від 17.11.206, АА №632026 від 17.11.2016, постановою про закриття кримінального провадження від 10.11.2016, витягом з кримінального провадження від 03.10.2016, рапортом ст.. інспектора чергового ЧЧ Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 02.10.2016, постановою про визнання та доручення речових доказів до кримінального провадження від 28.10.2016, заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, висновком експерта від 20.10.2016, протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4В

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ст. 174, ч.1 ст. 190, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст.. 174, ч.1 ст. 190 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 275,60 грн., який підлягає сплаті на (р/р 31219206700199, код платежу 22030101, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

Вилучену у ОСОБА_1 двохствольну мисливську рушницю ТОЗ-Б (БМ), 16-го калібру, з номером на стволі 75007, номером на цівці 23770-63, номером на спусковій скобі 21701 - знищити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5