Ухвала суду № 62841884, 16.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6214/15-ц

Номер провадження 2/643/162/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р. Є.

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів з цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаною позовною заявою.

До початку розгляду справи по суті, відповідач, ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, та просив суд витребувати у позивача по справі ПАТ КБ «Приват Банк» письмові докази, а саме: оригінал, або належним чином оформлену копію Договору від 19.02.2007 року (з усіма додатками до такого Договору, змінами та доповненнями), на підставі якого були перераховані кошти 01.03.2007 р. на рахунок №22331052300257 за Кредитним договором № НАЕ2СК01270023 від 18.07.2005 р. укладеного між ВАТ «КБ «ПриватБанк» та відповідачем, ОСОБА_1, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію такого Договору (з усіма додатками до такого Договору, змінами та доповненнями) - для долучення до матеріалів судової справи;

виписки по рахункам: 2909 0 НОМЕР_1; 2213 5 052200638; 2218 2 052200670; 3578 4 052211322.

В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що отримати вказані документи самостійно він не має можливості, а саме на ці докази відповідач посилається, як на підставу своїх заперечень проти позову. Крім того, вказані докази мають суттєве значення і при розгляді заявленого по справі зустрічного позову.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та відповідача за первісним позовом з приводу заявленого клопотання, та дослідивши надані документи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно дост. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач та його представник самостійно отримати вказану в клопотанні інформацію не мають можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.137, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів з цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» оригінал, або належним чином оформлену копію Договору від 19.02.2007 року (з усіма додатками до такого Договору, змінами та доповненнями), на підставі якого були перераховані кошти 01.03.2007 р. на рахунок №22331052300257 за Кредитним договором № НАЕ2СК01270023 від 18.07.2005 р. укладеного між ВАТ «КБ «ПриватБанк» та відповідачем, ОСОБА_1, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію такого Договору (з усіма додатками до такого Договору, змінами та доповненнями) - для долучення до матеріалів судової справи;

виписки по рахункам: 2909 0 НОМЕР_1; 2213 5 052200638; 2218 2 052200670; 3578 4 052211322.

Вказані документи направити на адресу у строк до 21.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Є. Сиротников