Ухвала суду № 62841453, 18.11.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.11.2016

Справа №642/6577/16-а

Провадження №2-а/642/275/16

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря Бондаренко В.П.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 оборони України про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 7 листопада 2016 року призначено судовий розгляд у дані справі.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Адміністрацію Державної прикордонної служби України та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 обласний військовий комісаріат.

Позивач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у передбаченому законом порядку.

Відповідно до частини другоїстатті 53 Кодексу адміністративного судочинства Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можутьвступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхніправа, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 обласного військового комісаріату, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, згідно з частиною третьоюстатті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив залучити Адміністрацію державної прикордонної служби України в якості другого відповідача.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з неявкою позивача, залученням співвідповідача та третьої особи.

Керуючисьст. ст.50,53,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 оборони України - ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 обласний військовий комісаріат та третьою особою Адміністрацію державної прикордонної служби України.

Розгляд справи необхідно відкласти на 9 год. 30 хв. 13 грудня 2016 року з викликом сторін, третьої особи.

Копію ухвали направити учасникам справи, ОСОБА_4 обласному військовому комісаріату та Адміністрації державної прикордонної служби України копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя Л.Л. Шрамко