Постанова № 62841372, 18.11.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3870/16-п

Провадження № 3/628/741/16р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши в місті Купянську матеріали справи, яка надійшла з Купянського районного відділу ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. Космодемянської Зої, будинок № 71, одруженого, має одного утриманця, працюючого на посаді голови сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини за адресою: Харківська область Купянський район с. Кучерівка, вул. Пролетарська, 69, посадової особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 вересня 2016 року об 11.10 год. в будівлях та приміщеннях сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини за адресою: Харківська область Купянський район с. Кучерівка, вул. Пролетарська, 69, будучи посадовою особою, яка відповідальна за виконання вимог Припису № 379 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту Купянського РВ ГУ ДСНС у Харківській області від 11.11.2015 року та врученого 11.11.2015 року, не виконав пункт 7, а саме: «п.7 Провести встановленим порядком ідентифікацію щодо відношення до потенційно-небезпечного обєкту (пункт 9. «Методика ідентифікації потенційно-небезпечних обєктів», затвердженої наказом МНС України за № 98 від 23.02.2006 року «Про затвердження Методики ідентифікації потенційно-небезпечних обєктів», затверджений в Міністерстві юстиції України 20.03.2006 року за № 886/121601)».

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001557 від 08.11.2016 р., у якому в поясненнях по суті правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, щиро розкаюється та зобовязується виконати встановлені вимоги. Як вбачається з копії припису № 379 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту Купянського РВ ГУ ДСНС у Харківській області, складеного 11.11.2015 року та врученого ОСОБА_1 в цей же день, у пункті 7 був встановлений строк його виконання до 09.12.2015 року та за результатами перевірки, проведеної 14.09.2016 року, цей пункт серед інших, виконаний не був (а.с.2-4).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій причині, хоча повідомлявся про час і місце його проведення, поштовий конверт повернувся. Заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно нього протоколу про адмінправопорушення до суду не надійшло.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повідомлявся під розпис у протоколі про направлення його для розгляду в суд та визнавав викладені у ньому підстави складання, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

Виходячи з викладеного вище, перевіривши матеріали справи, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КпАП України.

На підставі вказаного, беручи до відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляд штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 188-16 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. (реквізити для сплати розрахунковий рахунок № 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору (реквізити для сплати - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Демченко І.М.